50 tisíc na děti, 30 tisíc na bydlení. Vémola popsal, co Lele nabízí, a rýpl si: „Nevím, jestli žije v reálném světě“

Karlos Vémola a Lela Vémolová si veřejně přehazují čísla o výživném. Rozdíl mezi jejich verzemi? Sedmdesát tisíc korun měsíčně.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Mezi někdejším párem z Vémolandu je to pořádně napjaté už týdny. VIP život zaznamenal, že Lela Ceterová před pár dny zapnula na Instagramu živé vysílání a vedle ní seděl advokát. Mluvila o 150 tisících korunách měsíčně, které potřebuje na tři děti, bydlení a běžný chod domácnosti: školu, školku, stravu, oblečení, lékaře, kroužky. Vzápětí se ozval Karlos Vémola a v rozhovoru pro Expres kontroval: posílá 50 tisíc na děti, je ochotný přidat 30 tisíc na bydlení. Celkem 80 tisíc. A k Leliným požadavkům dodal větu, která obletěla titulky: „Nevím, jestli žije v reálném světě.“

Dvě čísla, dva světy

Spor se netočí jen kolem výše částky. Jde o to, co má vůbec měsíční plnění pokrývat. Vémola svou nabídku staví jako dvě oddělené položky: alimenty na děti a příspěvek na bydlení. Lela mluví o jednom balíku, který má obsáhnout vše od nájmu po lékárnu. Už v září přitom existovaly starší vyjednávací parametry: nájem kolem 63 tisíc měsíčně, nabídka levnějšího auta, přibližně 50 tisíc na domácnost a děti. Aktuálních 80 tisíc tedy nevzniklo ve vzduchoprázdnu, je to další kolo vyjednávání, tentokrát vedeného před kamerami. Vémola svou repliku zarámoval srovnáním s běžnými matkami na mateřské, pro které je prý 50 tisíc vysoká částka. Zároveň naznačil, že by „mohl mluvit o celé řadě okolností“, ale neudělal to.

Co by řešil soud

Mediální přestřelka má jednu zásadní slabinu: bez doložených příjmů povinného rodiče a bez znalosti reálného rozsahu péče nelze žádnou z veřejně přehazovaných částek označit za férovou ani nepřiměřenou. Ministerstvo spravedlnosti sice zveřejňuje orientační tabulku výživného, ale výslovně upozorňuje, že nejde o závazný ceník. U tří dětí ve věku zhruba 6, 4 a 1 rok vychází spodní hrana na 35 % čistého příjmu rodiče. Samotných 50 tisíc na děti by při tomto výpočtu odpovídalo čistému měsíčnímu příjmu asi 143 tisíc korun. Jenže u vysokých příjmů nebo nestandardních nákladů se tabulka nemá aplikovat mechanicky, a příjmy profesionálního zápasníka s mediálním přesahem standardní rozhodně nejsou.

Zdroj fotografie: Nextfoto

V živém vysílání Lela zmínila možnost odchodu s dětmi na Slovensko. Právně je to slepá ulička, alespoň bez souhlasu druhého rodiče nebo rozhodnutí soudu. Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí výslovně uvádí, že ani rodič s dítětem v péči nesmí jednostranně změnit jeho bydliště do zahraničí. Při trvalém odstěhování bez souhlasu hrozí režim mezinárodního rodičovského únosu a návratové řízení. Pro Lelu by takový krok mohl být kontraproduktivní i v očích soudu.

Média jako zbraň i past

Obě strany zjevně používají veřejný prostor jako tlakový nástroj paralelně k mimosoudnímu vyjednávání. Vémolova strana tvrdí, že se opakovaně snažila o písemnou dohodu. Lela postavila do první linie advokáta, aby její verze nezůstala jen emotivním výkřikem. Podle dostupných informací ale zatím nikdo nepotvrdil, že by byl podán konkrétní soudní návrh na rozvod nebo úpravu péče. Nejvyšší soud přitom letos na rodinněprávním sympoziu výslovně varoval před zásadními dopady medializace rodičovských konfliktů na budoucí život dětí. Soud neřeší, kdo měl lepší stream. Řeší, kdo dokáže zajistit stabilní prostředí. A veřejné praní špinavého prádla obraz spolupracujícího rodiče nepodporuje, u žádné ze stran.