Radek Kašpárek čelí obvinění z násilí a chystá právní kroky. Jenže advokát varuje: Policie se mu musí podívat na zoubek

Veřejné svědectví dcery Andrey Kašpárkové posunulo kauzu z bulvárních titulků do roviny, kde může zasáhnout policie, a to i bez formálního trestního oznámení.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Natálie Burdová popsala Blesku, co podle ní zažívala její matka Andrea po boku šéfkuchaře Radka Kašpárka. Opakované fyzické napadání, modřiny, škrábance, vulgaritu, alkohol, drogy. A jednu konkrétní scénu z dětství: matku krvácející u skříně. VIPŽivot zaznamenal, že Kašpárek reagoval stručně, řekl, že vše řeší s právním zástupcem a že „připravuje určité právní kroky“. Neuvedl jaké, neuvedl proti komu. Jenže mezitím se do věci vložil advokát oslovený redakcí eXtra.cz a připomněl něco, co veřejná debata přehlíží: policie nemusí čekat na formální oznámení. Pokud má dost konkrétní poznatky, je ze zákona povinna věc minimálně prověřit.

Co přesně Natálie Burdová tvrdí

Burdová vystoupila jako přímá svědkyně. Popisuje násilí, které mělo trvat roky a opakovat se dvakrát až třikrát měsíčně. Sama u sebe mluví o dlouhodobých urážkách a psychickém ponižování. Tvrdí, že s matkou disponují nahrávkami telefonátů, textovými zprávami, a dokonce záznamem, na němž má být slyšet spláchnutí pytlíku s drogami. Zmiňuje i situaci, kdy si za policejního doprovodu vyzvedávala osobní věci. Jde o výpověď zdroje zevnitř domácnosti, člověka, který v ní žil, a právě míra konkrétnosti jejích tvrzení je to, co celou kauzu posouvá z roviny „tvrzení proti tvrzení“ do roviny procesní.

Kašpárek sám řekl veřejně minimum. Větu o právním zástupci a připravovaných krocích. Neupřesnil, zda má jít o trestní oznámení pro pomluvu, civilní žalobu na ochranu osobnosti, nebo jiný postup. Nechce předem vyzradit strategii v situaci, kdy každé jeho slovo může být použito jako další materiál. Výrazněji promluvila jeho první manželka Dita Kašpárková. Podle ní Kašpárek „není svatoušek, ale je férový člověk a dobrý otec“. Zároveň tvrdí, že Andrea nebyla jen pasivní obětí, měla Kašpárka napadnout rozpálenou žehličkou na vlasy.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Proč policie nemusí čekat na oznámení

Advokát Jakub Drábek, aktivní člen České advokátní komory, pro eXtra.cz výslovně uvedl, že konkrétní případ detailně nezná a komentuje obecný procesní rámec. Nezastupuje Kašpárka. Ale jeho pointa je zásadní. Podle oficiálního výkladu Policie ČR může být podnětem k prověřování nejen formální trestní oznámení, ale i vlastní činnost orgánů činných v trestním řízení. Veřejně popsané okolnosti (opakovanost, fyzické útoky, dlouhodobost, přítomnost dítěte) odpovídají znakům, které policie sama definuje jako charakteristiky domácího násilí. Pokud jsou poznatky dostatečně konkrétní, policie má povinnost zahájit úkony trestního řízení a věc prověřit. Nad jejím postupem dohlíží státní zástupce.

Natálie Burdová rámuje události od svých osmi let, ale jednotlivé incidenty přesně nedatuje. A právě časová osa je pro případné trestní řízení zásadní. Nejbližší zákonný rámec představuje § 199 trestního zákoníku, týrání osoby žijící ve společném obydlí. U základní skutkové podstaty s horní hranicí čtyři roky odnětí svobody typicky připadá v úvahu pětiletá promlčecí doba. U přísnější kvalifikace s horní hranicí osm let je promlčecí lhůta delší. Rozhodující bude, kdy mělo jednání skončit. Pokud by se prokázalo, že trvalo až do nedávné doby, promlčení by nebylo překážkou. Pokud skončilo před lety, mohl by případ narazit na procesní zeď dřív, než se vůbec dostane k meritu věci.