Klíče zmizely z kabelky, Patrasová musela lézt přes plot. Teď ukázala na Felixe Slováčka: „Schoval mi je“

Dagmar Patrasová tvrdí, že jí manžel vzal klíče od domu. Felix Slováček na toto konkrétní obvinění dosud veřejně nereagoval.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Fotky herečky přelézající plot vlastního vinohradského domu obletěly česká média během jednoho víkendu. Co vypadalo jako trapná epizodka, se během čtyřiadvaceti hodin proměnilo v další kapitolu jednoho z nejdéle trvajících manželských sporů české showbyznysové scény. Patrasová nejdřív vysvětlovala, proč lezla přes plot. Pak ukázala prstem na Slováčka. A ten místo přímé obrany otevřel téma jejího zdraví. Banální klíče se tak staly rozbuškou, která znovu odhalila hloubku rozvratu mezi dvěma lidmi, kteří stále sdílejí jednu adresu.

Kočka, zabouchnuté dveře a chybějící klíče

Podle prvního vyjádření Patrasové pro Expres šlo o prostou situaci: zabouchla si dveře, Felix nebyl doma, ona se potřebovala dostat dovnitř nakrmit kočku. Klíče, které podle svých slov běžně nosí v kabelce, tam tentokrát nebyly. Nezbývalo než přelézt plot.

Až potud příběh, který se „může stát každému“, jak to později sám Slováček zlehčil v Blesku. Jenže Patrasová přidala větu, která z anekdoty udělala obvinění: klíče jí podle ní Felix „vzal a někde schoval“. Současně ale sama přiznala, že mu to nedokáže prokázat. Klíče se prý později „najednou objevily“, jak a kde, upřesnit nedokázala.

Žádný svědek, žádný důkaz. Jen podezření ženy, která svému muži po desetiletích soužití nevěří ani v tak prosté věci, jako je svazek klíčů.

Slováčkova odpověď, která odpovědí nebyla

Felix Slováček na samotné obvinění ze schování klíčů do uzávěrky tohoto textu veřejně nereagoval. Co udělal, bylo něco jiného, a v kontextu jejich vztahu typického.

Pro Blesk incident bagatelizoval: zapomenout klíče se může stát každému. Pro eXtra přepnul do jiného režimu: zveřejněné fotografie plotu označil za „návod pro zloděje“ a bezpečnostní riziko pro dům. A pak přišel třetí tah: v rozhovoru pro eXtra začal mluvit o zdravotním stavu své ženy. Řekl, že její laboratorní výsledky jsou v pořádku (játra, krev, všechno), ale že problém vidí v paměti. Použil výraz „alkoholová demence“.

Tři různá média, tři různé odpovědi. Ani jedna z nich ale nemířila na jádro obvinění: vzal jí klíče, nebo ne?

Diagnóza z novin vs. diagnóza od lékaře

Slováčkovo veřejné použití termínu „alkoholová demence“ si zaslouží pozornost. Ne proto, že by nutně lhal, ale proto, že jde o medicínsky problematický pojem. Odborný materiál Nemocnice České Budějovice z ledna 2026 upozorňuje na dvě věci současně: dlouhodobé nadužívání alkoholu skutečně může vést ke kognitivním poruchám a úbytku paměťových funkcí, ale samotný pojem „demence související s alkoholem“ není jednoznačně definovaný a jeho diagnostika je v odborné komunitě kontroverzní.

Dobré jaterní testy samy o sobě kognitivní potíže nevylučují, to je pravda. Jenže bez odborné diagnózy, kterou nikdo z veřejných zdrojů nedoložil, zůstává Slováčkův výrok právě tím, čím je: mediálním tvrzením manžela, ne lékařským závěrem.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Dáda Patrasová (@dadapatrasova_oficialni)

Patrasová to vnímá jako útok. Hned následující den v Expresu mluvila o tom, že Slováček neoprávněně zveřejnil její zdravotní stav, zmínila právníky a přiznala, že v minulosti podala žádost o rozvod, kterou na jeho sliby stáhla. Advokát Štěpán Ciprýn, jehož Expres oslovil, naznačil, že veřejné šíření zdravotních údajů bez souhlasu může mít právní důsledky.

Vzorec, který se opakuje

Kdo sleduje manželství Patrasové a Slováčka stejně jako my v Redakci VIPŽivot, vidí opakující se schéma. V březnu 2026 Patrasová údajně psala Josefu Rychtářovi, že ji Felix zamkl doma. Slováček to tehdy komentoval přes alkohol. V únoru 2025 říkala, že „pořád chodí na nějaké akce“ a že začala pít až s ním. Tehdy ještě tlačila na smír, kvůli Aničce chtěla „zakopat válečnou sekeru“. Teď mluví o právnících.

Každý incident začíná jinak (restaurace, zamčené dveře, plot), ale končí stejně: ona obviní, on přesměruje debatu na její zdraví, veřejnost se rozdělí a nic se nevyřeší. Klíče jsou jen nejnovější spouštěč.

Důležité je, co kolem páru zůstává. Jana Nagyová v lednu 2026 popisovala Patrasovou jako člověka, kterému je po smrti dcery „daleko lépe“, ale rána se nezahojí. Syn Felix Slováček mladší v únoru téhož roku říkal, že se soustředí na oba rodiče a oba jsou ve „stabilním módu“. Ani jeden z blízkých veřejně nepodpořil verzi o schovaných klíčích, ale ani ji nevyvrátil.

Co z toho plyne právně

Obvinění bez důkazu má v českém právu svůj rámec. Podle Policie ČR může být pomluvou sdělení nepravdivého údaje způsobilého značnou měrou ohrozit vážnost člověka. Teoreticky by se tedy Slováček mohl bránit, pokud by prokázal, že výrok je nepravdivý a dostatečně poškozující. Zatím ale žádný právní krok z jeho strany veřejně nepadl. A ze strany Patrasové? Ta mluví o právnících kvůli zveřejnění zdravotního stavu, ne kvůli klíčům.

Spor tak zůstává přesně tam, kde většina jejich sporů končí: v rovině tvrzení proti tvrzení, před očima celé země, bez rozhodčího a bez rozuzlení. Vinohradský dům stojí dál na stejné adrese. Oba v něm bydlí. A klíče, ty se prý zase našly.