Kracík kvůli ní opustil rodinu, po 9 letech odešel i od ní. Kostková promluvila o rozvodu, věkový rozdíl udělal své

Herečka Tereza Kostková v nové knize poprvé pojmenovala, co její manželství s Petrem Kracíkem skutečně rozložilo. A není to příběh, který byste čekali.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Když před dekádou Tereza Kostková veřejně potvrdila rozchod s Petrem Kracíkem, bulvár měl jasno: muž, který kvůli ní opustil předchozí rodinu, odešel znovu. Spekulovalo se o třetí osobě, o opakovaném vzorci, o muži, který nedokáže zůstat. Kostková tehdy řekla jen to nejnutnější, že šlo o oboustrannou dohodu z podzimu 2015 a že za rozpadem nestojí nikdo třetí. Pak na deset let téma uzavřela. Teprve letos, v knize Řekla bych, otevřela vlastní výklad. A ten je překvapivě střízlivý.

Co říkala média v roce 2016, a co říká ona dnes

Tehdejší mediální pokrytí se točilo kolem jediné osy: Kracík měl za sebou už třetí rozvod, předtím odešel od Veroniky Gajerové právě kvůli vztahu s Kostkovou, a tak se nabízela pohodlná šablona sériového odcházení. Gajerová v roce 2013 popsala jeho odchod jako nevěru, mluvila o lhaní a opakovaných návratech. Obraz muže, který opouští, seděl.

Kostková ale dnes tenhle rámec odmítá. V knize nepopírá, že začátek jejich vztahu byl komplikovaný, sama ho popisuje jako situaci, kdy se „mezi tři lidi vmísí láska“. Neromantizuje ho. Zároveň ale trvá na tom, že konec manželství měl úplně jiné příčiny než jeho začátek.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Osmnáct let a mateřství jako zlom

Klíčové vysvětlení, které Kostková v knize nabízí, se dá shrnout do dvou slov: věkový rozdíl. Ne jako pouhé číslo (osmnáct let), ale jako nesoulad životních fází, který se naplno projevil teprve po narození syna Antonína. Kostková popisuje, že v době, kdy se do Kracíka zamilovala, byla výrazně mladší a teprve později, zvlášť po třicítce a po mateřství, prošla proměnou, kterou sama tehdy nečekala. Změnily se její priority, sebevnímání, očekávání od partnerství.

Vztah ale stál na dřívější dynamice. Sama přiznává, že si naivně myslela, že jí se něco takového stát nemůže, že právě ona bude výjimkou z pravidla, které viděla u jiných. Důležitý detail: ani v knize neprezentuje rozchod jako jednostranný odchod. Drží linii z roku 2016, šlo o oboustrannou dohodu, na které se shodli na podzim 2015 a oficiálně ji potvrdili na konci téhož roku. Veřejnost se to dozvěděla až 8. března 2016.

Syn Antonín jako kompas

Nejsilnější pasáže knihy se podle dostupných citací netýkají Kracíka, ale syna. Kostková opakovaně zdůrazňuje tři zásady, které po rozvodu dodržovala: před Antonínem nikdy nemluvit o jeho otci křivě, rozchod mu vysvětlovat postupně a přiměřeně věku a rodičovství důsledně oddělovat od partnerského selhání.

Zdroj fotografie: Nextfoto

V rozhovoru pro iDNES z roku 2023 popsala, jak synovi postupně odpovídala na otázky, které přirozeně přicházely s dospíváním. Výslovně řekla, že si váží toho, že Antonín a Kracík mají hezký vztah. Žádná válka rodičů, žádné přetahování. Spíš vědomé rozhodnutí dvou dospělých lidí, že dítě nesmí být rukojmím.

Nový vztah jako kontrast

Dnes je Kostková vdaná za režiséra Jakuba Nvotu. O současném manželství mluví jiným tónem než o tom předchozím, partnersky, s obdivem k jeho práci, s lehkostí. V rozhovoru pro Český rozhlas oba popsali výhody společného profesního prostředí a fungující patchworkové rodiny. Nvota má děti z předchozího vztahu, Kostková Antonína. Podle jejích slov je to otázka zralosti, ne štěstí.

Právě tady je vidět posun, který kniha Řekla bych zachycuje nejlépe. Kostková dnes nemluví o Kracíkovi s hořkostí. Mluví o něm jako o člověku, se kterým sdílela devět let a syna, a s nímž se rozešla proto, že oba stáli v jiném bodě života. Žádný padouch, žádná oběť. Jen dva lidé, kteří se potkali v nesprávný čas, a jeden věkový rozdíl, který to nakonec potvrdil.