Janda řekl, komu fandí v politice. Postavil se za Pavla, Motoristé podle něj jednají jako děti

Petr Janda na křtu knihy George Suchánka otevřeně podpořil prezidenta Pavla a chování Motoristů sobě označil za dětinské. Ústavní soud mu dal za pravdu, říká.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Frontman Olympicu se politickým tématům většinou vyhýbá obloukem. Tentokrát ale udělal výjimku, která překvapila ostrostí i načasováním. V rozhovoru pro eXtra.cz z 27. června 2026 řekl doslova: „Pavlovi fandím.“ Nešlo přitom o neurčité sympatie k hlavě státu. Janda se přihlásil ke konkrétní straně živého ústavního sporu o českou účast na summitu NATO v Ankaře a svůj postoj opřel o čerstvé předběžné opatření Ústavního soudu. Zároveň se pustil do Motoristů sobě, které obvinil z ukřivděnosti a potřeby dokazovat si moc.

„Nedokážou vstřebat křivdu“

Janda na křtu knihy Karel Gott a můj život v emigraci nejprve mluvil obecně o politicích, kteří „musejí za každou cenu vše vracet“. Když ho redaktoři požádali o upřesnění, ukázal prstem jednoznačně: na Motoristy sobě a zejména na jejich předsedu Petra Macinku. Celý spor kolem summitu označil za „dětinský“ a dodal, že se mu dalo předejít obyčejnou domluvou.

Co přesně myslel onou „křivdou“, kterou Motoristé údajně nedokážou vstřebat? Sám to nerozvedl. Stopa ale vede k dlouhodobému konfliktu mezi Pavlem a Macinkou, který se vyhrotil poté, co prezident odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem. Od té doby se vztah Hradu s Motoristy propadl do série veřejných přestřelek a spor o summit NATO vypadá jako jejich zatím nejviditelnější kapitola.

Co přesně Ústavní soud nařídil

Jandův argument „dal mu za pravdu i Ústavní soud“ stojí na reálném základě. Dne 24. června 2026 vydal Ústavní soud předběžné opatření, které vládě, ministrovi zahraničí i ministerstvu uložilo tři věci:

• Bezodkladně notifikovat NATO a organizátory summitu, že prezident Pavel je součástí oficiální delegace České republiky.
• Zajistit jemu i doprovodu akreditaci.
• Zdržet se jakýchkoli kroků, které by jeho účast bránily nebo ztěžovaly.

Důležitý detail: soud zároveň výslovně upozornil, že opatření nepředurčuje konečný výsledek kompetenčního sporu. Pavel tedy zatím nevyhrál definitivně, dostal ale silný procesní argument a praktickou jistotu, že na summit v Ankaře 7.–8. července 2026 poletí.

Reakce obou stran sporu ukázala propastný rozdíl v tónu. Premiér Andrej Babiš verdikt stručně respektoval, byť ho označil za „nezvykle rychlý“. Macinka zvolil jinou rétoriku, mluvil o „pokusu o ústavní puč“. Právě tento kontrast podle nás nejlépe ilustruje, proč Janda namířil kritiku specificky na Motoristy, a ne na celou vládu.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Janda a politikae

Janda se k politice veřejně vyjádřil už dříve. V lednu 2018 otevřeně podpořil Jiřího Drahoše v prezidentské volbě a vystoupil na akci na jeho podporu. Zaplatil za to tvrdou cenu: dostal záplavu vulgárních a výhrůžných dopisů, včetně útoků mířených na jeho rodinu. Sám později říkal, že nápad kandidovat do Senátu, se kterým kdysi koketoval, byla chyba.

Co je ale na aktuálním výroku jiné, je míra konkrétnosti. V roce 2018 šlo o obecnou podporu kandidáta. Teď Janda vstoupil do živého institucionálního konfliktu, jmenoval konkrétní stranu i konkrétního politika a použil jazyk, který nešlo přeslechnout. „Dětinské“ není diplomatická poznámka pod čarou.

Proč je Jandův hlas zajímavý

Spor o summit NATO se dosud odehrával v ústavněprávních a politických kulisách, mezi právníky, komentátory a politiky. Jandovo vyjádření signalizuje, že téma proniklo do mnohem širší veřejné sféry. Když se osmdesátiletý rocker, který celou kariéru budoval image apolitického muzikanta, rozhodne veřejně říct „fandím Pavlovi“ a Motoristy označí za děti, je to indikátor teploty společenské debaty.

Výzkumy ukazují, že podpora známé osobnosti dokáže posílit souhlas s politickým postojem, zejména u publika, které ji vnímá jako důvěryhodnou. Podle nás ale Jandův výrok spíš legitimizuje už existující propavlovský postoj mezi jeho posluchači, než že by přesvědčoval zarytého voliče Motoristů. Mezi dohledanými kulturními osobnostmi, které se ke sporu o summit vyjádřily jménem, patří Janda k nejviditelnějším.

Petr Janda si za svůj názor v minulosti schytal výhrůžky. Tentokrát věděl, do čeho jde, a šel do toho stejně. Jestli mu to přinese další vlnu nenávistné pošty, nebo tichý souhlas většiny jeho publika, ukáže až odezva příštích dnů.