Babiš nazval novinářku mafiánkou a odmítl ji nechat domluvit. Perknerová se ptala na rozsudek soudu, premiér přešel do útoku

Premiér v rozhovoru pro Deník zaútočil na investigativní novinářku Sabinu Slonkovou a opakovaně přerušoval moderátorku Kateřinu Perknerovou. Důvod? Otázky mířily na písemné odůvodnění rozsudku v kauze FAU.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Perknerová se 30. září zeptala na závěry olomouckého krajského soudu, který v červnu zprostil třináct lidí a dvě firmy obžaloby v kauze čtvrtmiliardového krácení daní. Místo přímé odpovědi Babiš přešel k útoku na Slonkovou, autorku textu o písemném znění rozsudku na serveru Neovlivní. Označil ji za „mafiánskou novinářku“, obvinil ji z manipulace a Perknerové opakovaně nedovolil dokončit větu. Když se moderátorka pokusila připomenout, že nejde o novinářský názor, ale o soudní rozhodnutí, premiér ji utnul slovy „nechte mě domluvit“ a „neskákejte mi do řeči“.

Co stojí v rozsudku, na který se Perknerová ptala

Olomoucký krajský soud vynesl 22. června 2026 zprošťující verdikt v trestní větvi kauzy FAU. Písemné odůvodnění, které se veřejně objevilo až v září, jde ale výrazně dál než samotný výrok. Podle pasáží, které měla k dispozici redakce Neovlivní, soud konstatoval dvě klíčové věci: pro zásah finanční a celní správy proti FAU nebyl důvod a žádný provedený důkaz neumožnil uzavřít, že obžalovaní spáchali skutek, pro který byli stíháni. Soud podle téhož zdroje výslovně spojil likvidaci firmy s nezákonným postupem státu.

Důležitá brzda: verdikt zatím není pravomocný. Státní zástupce se 23. září odvolal.

Dvě kauzy v jedné obraně

Politicky nejpodstatnější na celém střetu není hrubost, ale to, jak Babiš argumentoval. Tvrdil, že krácení daní bylo prokázáno a že stát přišel o 260 milionů korun. Opíral se přitom o daňovou a správní linii případu, tedy o spory, v nichž stát skutečně uspěl s doměřením daně. Jenže Perknerová se neptala na daňové řízení. Ptala se na trestní rozsudek, který říká něco jiného.

Jak upozornila ČT24, kauza FAU má několik paralelních větví. Soudy už dříve kritizovaly zajišťovací příkazy a dvojí vymáhání téže daně, ale samotné doměření obstálo. Babiš tyto roviny v rozhovoru smíchal dohromady. Výsledek: místo odpovědi na konkrétní závěr trestního soudu předložil argument z jiného řízení. A když ho Perknerová chtěla na tento posun upozornit, zejména v kontextu vazeb na Agrofert, vlečku a Prechezu, premiér ji nepustil ke slovu.

Vzorec, ne výjimka

Výpad proti Slonkové a přerušování Perknerové nejsou izolovaný incident. Začátkem září 2026 Babiš podobně zaútočil na Noru Fridrichovou, nazval ji „aktivistickou babou“, zpochybnil její IQ a doporučil jí, ať se „léčí“. Tehdy šlo o otázky k předkupnímu právu na zemědělskou půdu a možnému prospěchu Agrofertu.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Denik.cz (@denik.cz)

Organizace Reportéři bez hranic eviduje od nástupu Babišovy vlády v prosinci 2025 do června 2026 třináct politických útoků na média a novináře. Šest z nich připisuje přímo premiérovi. RSF mluví o systematickém nátlaku, který vede i k autocenzuře.

Proč je rozsudek pro Babiše tak citlivý

Redakce VIPŽivot připomíná, že kauza FAU se táhne od roku 2016, kdy stát tvrdě zasáhl proti firmě přes zajišťovací příkazy a další kroky finanční a celní správy. Firma skončila v konkursu. Symbolem případu se stala zveřejněná nahrávka, na níž tehdejší ministr financí Babiš říká, že „naši“ na FAU „zaklekli“. Písemné odůvodnění rozsudku teď tuto nahrávku zasazuje do nového rámce, soud zpochybnil samotný důvod zásahu.

Předseda STAN Vít Rakušan označil „zakleknutí“ na FAU za „krystalicky čistou definici střetu zájmů a korupce“. Pokud závěry o nezákonnosti zásahu obstojí i v odvolání, posiluje to podklad pro nároky na náhradu škody vůči státu. A znovu otevírá otázku, kdo za postup úřadů v roce 2016 nesl politickou odpovědnost.

Premiér na tuto otázku v rozhovoru s Perknerovou neodpověděl. Odpověděl na jinou.