Soukup útočil, Dopita ustupoval. Soud popsal rvačku před domem Hanychové a bývalého magnáta totálně srazil na kolena

Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl Soukupovu žalobu v plném rozsahu a uložil mu veřejnou omluvu, odstranění tvrzení o zbrani i úhradu přes 200 tisíc korun.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Dva roky budoval Jaromír Soukup veřejný obraz oběti, muže, který přivezl dceru a byl napaden boxerem. V září 2026 mu soud prvního stupně tento příběh procesně rozebral na součástky. Podle citací z odůvodnění, které médiím zprostředkoval advokát Miroslava Dopity Štěpán Ciprýn, soud v zachycené části konfliktu vyhodnotil situaci přesně obráceně: Soukup pokračoval ve fyzických útocích, Dopita ustupoval a útoky odvracel. Pro bývalého mediálního magnáta nejde o izolovaný neúspěch. Už v květnu 2026 prohrál civilní spor s Agátou Hanychovou v totožné kauze.

Co se stalo v Suchdole a co řekl soud

Večer 23. září 2024 přivezl Soukup společnou dceru Rozárku k domu Hanychové v pražském Suchdole. Po předání se podle tehdejších reportů vrátil, otevřel si branku a vstoupil na pozemek. Co přesně následovalo, popisují dvě verze, a soud si vybral tu, kterou Soukup dva roky odmítal.

Videozáznamy, svědecké výpovědi a další důkazy vedly soud k závěru, že v zachycené části incidentu útočil Soukup. Dopita ustupoval a bránil rodinu. Soud navíc výslovně konstatoval, že Hanychová měla rozumné důvody obávat se možného útoku vůči své osobě. Její bezprostřední veřejná reakce z noci po incidentu, že napadena byla jejich rodina, se tak ukázala být v zásadním souladu s tím, co po dvou letech řízení přijal soud.

Boxer, který zmizel z trestního oznámení

Klíčový moment rozsudku se netýká ran, ale papíru. Soukup podal 27. září 2024, čtyři dny po rvačce, trestní oznámení. Detailně v něm popsal útok a svá zranění. O boxeru, teleskopickém obušku ani jiné zbrani nepadlo ani slovo.

Teprve později, v médiích, Soukup prohlásil: „Já byl ten, kdo byl napaden, navíc takzvaným boxerem.“ Soud tento rozpor označil za mimořádně významný. Přihlédl i k vyjádření Městského státního zastupitelství v Praze, které podle citovaného odůvodnění Soukupovu mediální prezentaci označilo za zveličení. Policejní šetření použití boxeru neprokázalo. Proč Soukup zbraň do trestního oznámení neuvedl a do médií ano, veřejně nikdy nevysvětlil.

Trojí porážka v jednom rozsudku

Výsledek řízení má pro Soukupa tři vrstvy:

• Zamítnutí žaloby – jeho požadavek na omluvu a 300 tisíc korun od Dopity soud smetl v plném rozsahu.
• Úspěch vzájemné žaloby – soud naopak vyhověl Dopitovi. Soukup musí na vlastním webu zveřejnit veřejnou omluvu po dobu nejméně 30 dnů, odstranit tvrzení o údajném použití zbraně a zdržet se jejich dalšího šíření.
• Náklady řízení – Soukup zaplatí Dopitovi 209 721 Kč.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Jaromir Soukup (@jaromir_soukup)

Soud se zabýval i tím, že Dopita Soukupa veřejně označil za „psychopata“. Ani zde Soukup neuspěl. V české judikatuře platí rozlišení mezi skutkovým tvrzením a hodnotícím soudem. Hodnotící soud nelze dokazovat jako pravdivý či nepravdivý; musí mít faktický podklad a nesmí být samoúčelným hanobením. Ústavní soud navíc u veřejně činných osob připouští širší meze i tvrdé, polemické kritiky. Označení „psychopat“ v kontextu celé kauzy tuto mez podle soudu nepřekročilo.

Co ještě může přijít

Rozsudek je nepravomocný. Soukup má 15 dnů od doručení na odvolání k Městskému soudu v Praze, po něm teoreticky i dovolání k Nejvyššímu soudu. Jak si Redakce VIPŽivot všimla, orientační medián civilního odvolání v Praze činil podle dat Ministerstva spravedlnosti za rok 2024 zhruba 51 dní, složitější věci se ale táhnou déle.

Vedle civilní roviny navíc běží samostatná přestupková větev. Obě strany se odvolaly proti rozhodnutí městské části a spis má řešit Magistrát hlavního města Prahy. Kauza tedy ani po zářijovém verdiktu není procesně uzavřená.

Pokud by ale odvolací soud rozsudek potvrdil a Soukup omluvu nezveřejnil nebo ji splnil vadně, plnění lze vymáhat exekučně. Ústavní soud už řešil případy, kdy omluva na webu nebyla zveřejněna dostatečně a exekuce běžela dál.

Dva rozsudky, jeden vzorec

Květen 2026: prohra s Hanychovou. Září 2026: prohra s Dopitou. Dva civilní soudy v totožném příběhu, oba se stejným jádrem: Soukupova verze oběti neobstála. Pro muže, který si vybudoval veřejný obraz silového hráče, je nejtvrdším úderem právě tohle: ne samotná částka ani omluva, ale opakované procesní potvrzení, že příběh, který dva roky vyprávěl, soudy nepřijaly.