Nejela na motorce, srazil ji kamion na chodníku. Kamarád Míny popřel verzi, které všichni měsíce věřili

Čtyři měsíce po smrti influencerky Dominiky „Míny“ Elischerové v Thajsku se veřejně rozpadá příběh o tom, jak k nehodě vůbec došlo.

Zdroj fotografie: Nextfoto

V březnu jela na trénink na skútru. V květnu matka řekla, že na motorce vůbec nebyla. V červenci její kamarád Samir Margina přidal třetí verzi: Mínu srazil kamion, když stála na chodníku. Tři lidé, kteří ji měli nejblíž, tři neslučitelné popisy téhož okamžiku, a žádný z nich se neopírá o veřejně dostupnou policejní zprávu. Případ, který od začátku žil hlavně na sociálních sítích, se teď na sociálních sítích i rozpadá.

Březnová verze: skútr, zatáčka, chybějící řidičák

Dominika Elischerová zemřela 17. března 2026 v Thajsku. Dva dny poté její matka Petra Elischerová v rozhovoru pro Blesk popsala poslední telefonát s dcerou, krátce předtím, „než jela na ten osudný trénink“. Slovo motorka tehdy přímo nepadlo, ale kontext naznačoval cestu na skútru.

O dva dny později, 21. března, přišla podrobnější verze. Anonymní „zdroj z místa tragédie“ popsal pro Blesk scénář, ve kterém Mína bez řidičského oprávnění riskantně předjížděla v zatáčce. Tuto verzi převzala další média a rychle se stala dominantním vysvětlením. Jenže její původ nebyl v policejním protokolu, byl v anonymním svědectví, které nikdo veřejně neověřil.

Dubnová trhlina a květnová korekce

První veřejný rozpor přišel už 6. dubna. Samir Margina, Mínin blízký kamarád, který s ní v Thajsku byl, v rozhovoru u Vládi Kadlece odmítl verzi o zatáčce. Tvrdil, že nehoda se stala na rovině. Zpochybnil také kvalitu péče v thajské nemocnici a zmínil, že nebyla provedena pitva. Důkazy nepředložil, ale semínko pochybnosti zasadil.

Zlom nastal 12. května. Matka Petra Elischerová na svých instagramových stories napsala, že z nově zaslaných fotografií plyne jediné: „Jen víme, že na motorce nejela.“ Tím sama veřejně stáhla březnový rámec, se kterým čtyři týdny pracovala média i veřejnost. Proč ke korekci došlo až po dvou měsících? Matka to přímo nevysvětlila.

Červencový výbuch: kamion na chodníku

Dne 22. července Samir na Instagramu zveřejnil dosud nejradikálnější verzi. Podle sekundárního přepisu na serveru Centrum.cz tvrdí, že Mínu „srazil kamion na chodníku“. Žádná motorka, žádná zatáčka, žádné předjíždění. Úplně jiný příběh.

Nikoho výslovně nenazval lhářem. Fakticky ale popřel verzi, kterou měsíce sdílela rodina i média. A pokud Mína stála na chodníku jako chodkyně, pak celý narativ o jízdě bez řidičáku (narativ, se kterým údajně pracovala i pojišťovna) stojí na vodě.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Petra Soukupová Elischerová (@soukupova.elischerova.petra)

Téhož dne matka v rozhovoru pro Blesk řekla, že stále neví, kdo nehodu zavinil. Má jen potvrzení o nehodě a převozu do dvou nemocnic. Oficiální policejní zprávu nemá. Plánuje cestu do Thajska.

Co chybí: policejní zpráva, kterou nikdo neviděl

Celý veřejný spor má jednu zásadní díru. Žádná ze stran (ani matka, ani Samir, ani média) nepředložila thajský policejní protokol, kamerový záznam, pitevní zprávu ani jiný úřední dokument, který by kteroukoli verzi potvrdil nebo vyvrátil.

Časová osa veřejných verzí, kterou jsme v Redakci VIPŽivot vypracovali, vypadá takto:

• 17.–18. března — smrt Míny, první veřejné reakce
• 19. března — matka popisuje poslední hovor před „tréninkem“
• 21. března — anonymní zdroj: skútr, zatáčka, bez řidičáku
• 6. dubna — Samir popírá zatáčku, mluví o rovině
• 12. května — matka: „Na motorce nejela“
• 22. července — Samir: kamion na chodníku; matka: nemá policejní zprávu

Ministerstvo zahraničí potvrdilo, že ho kontaktovali Mínini přátelé a že se snažilo pomoci, ale podle mluvčího už bylo pozdě. Pojišťovna AXA odmítla pochybení s tím, že akutní zásah spadal do kompetence místních zdravotníků. Písemné rozhodnutí pojišťovny o zamítnutí plnění kvůli chybějícímu řidičáku se ve veřejných zdrojích nepodařilo dohledat, jde o mediálně šířenou verzi, kterou Samir v červenci přejal jako fakt.

Právní rovina a otevřené otázky

Spor mezi dvěma nejbližšími lidmi zemřelé ženy má i potenciální právní rozměr. Občanský zákoník říká, že po smrti člověka se ochrany jeho osobnosti může domáhat kterákoli osoba jemu blízká. Trestní zákoník zná skutkovou podstatu pomluvy, a to i při šíření přes veřejně přístupnou síť. Že by kdokoli právní kroky zahájil, z dostupných zdrojů neplyne. Možnost ale existuje.

Veřejné reakce jsou rozštěpené. Část lidí Samira hájí jako jediného člověka, který byl na místě. Část ho kritizuje za způsob, jakým komunikuje na sítích. Reprezentativní data o tom, která verze „vyhrává“, neexistují, a bez policejní zprávy ani existovat nemohou.

Čtyři měsíce po Mínině smrti existují tři verze jedné nehody, nula úředních dokumentů a matka, která plánuje cestu do Thajska, aby se dozvěděla, co se její dceři stalo. Odpověď zatím nemá nikdo z nich.