Sára Saudková stojí před soudem kvůli napadení. Klíčovou svědkyní je dcera, o které rodina roky mlčela

Před Obvodním soudem pro Prahu 5 vypovídala žena, kterou dosud nikdo nespojoval s rodinou Saudků. Její slova mohou změnit průběh celého procesu.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Claudie Saudková, zhruba třicetiletá dcera Samuela Saudka z předchozího vztahu, vstoupila 25. května do soudní síně jako svědkyně obhajoby v kauze, v níž je Sára Saudková obžalována z ublížení na zdraví a výtržnictví. Claudie nebyla u samotného incidentu. Přesto přinesla verzi, která přímo zpochybňuje obžalobu: podle ní mohl zlomeninu nosu poškozené Petře Špicové způsobit její vlastní otec, když se obě ženy snažil od sebe odtrhnout. Pro soud vedený pod spisovou značkou 30 T 59/2025 jde o moment, který mění dosavadní rozložení sil.

Co přesně obžaloba tvrdí

Státní zástupce viní Sáru Saudkovou z napadení Petry Špicové, k němuž podle mediálních reportů došlo v dubnu 2024. Špicová, partnerka Samuela Saudka, popsala u soudu útok tak, že ji Sára udeřila do obličeje, stáhla za vlasy na zem a kopla. Výsledkem měla být zlomenina nosu, oděrky a pracovní neschopnost trvající zhruba šest týdnů. Právní kvalifikace zní na § 146 odst. 1 (ublížení na zdraví) a § 358 odst. 1 (výtržnictví) trestního zákoníku, zákonná sazba u prvního z paragrafů činí šest měsíců až tři roky. Státní zástupce nicméně navrhuje patnáctiměsíční podmíněný trest.

Sára Saudková vinu odmítá. A právě květnové jednání ukázalo, proč si obhajoba věří víc než na začátku procesu.

Tři verze jednoho večera

V soudní síni proti sobě stojí tři výrazně odlišná líčení téhož konfliktu.

• Petra Špicová trvá na tom, že ji Sára fyzicky napadla, a popisuje cílené údery i kopance. Tvrdí, že se Samuelem udržovala partnerský vztah od září 2021, že se znali s rodinami a plánovali společné bydlení.
• Samuel Saudek u soudu odmítl vypovídat s odkazem na rodinný vztah k obžalované: „Jsem v poměru k paní obžalované, druh a družka.“ Soudkyně JUDr. Marika Zahradníčková proto nechala přečíst jeho výpověď z přípravného řízení. V ní Samuel připustil, že se obě ženy snažil fyzicky oddělit a že zlomeninu nosu mohl způsobit on sám, loktem při oddělování.
• Claudie Saudková přidala kontext, který dosud u soudu nezazněl. Podle ní trval aktivní milostný vztah jejího otce se Špicovou jen asi tři měsíce v roce 2021 a od té doby se jí Samuel snažil zbavit, včetně vyhazovu z bytu a nabídky peněz za odchod. Claudie u soudu zopakovala otcovu verzi o neúmyslném zásahu a vykreslila Špicovou jako iniciátorku konfliktů.

Klíčový rozpor je v mechanismu zranění. Obžaloba říká: Sára udeřila. Obhajoba říká: Samuel nešťastně zasáhl loktem. Znalecký posudek, který by jednu z verzí definitivně potvrdil, nebyl ve veřejně dostupných zdrojích dosud citován.

Dcera, kterou veřejnost neznala

Claudie Saudková se do širšího mediálního prostoru dostala teprve květnovým jednáním. V dosavadním veřejném obrazu Samuelovy rodiny se Sárou nefigurovala. Důvod tohoto „mlčení“ žádný z dostupných zdrojů přímo nevysvětluje; jisté je jen to, že Claudie pochází z dřívějšího vztahu a že její vstup do kauzy překvapil i novináře v soudní síni.

Její výpověď přitom přesáhla rámec samotného incidentu. Podle Super.cz u soudu zazněla tvrzení o odebrání do ústavní péče v dětství, údajném týrání ze strany otce i jeho užívání pervitinu. Samuel Saudek část těchto tvrzení odmítl nebo relativizoval. Pro proces s jeho partnerkou jsou ale podstatná hlavně proto, že dokreslují rodinné prostředí, v němž k dubnovému konfliktu roku 2024 došlo.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Co rozhodne a co Sáře hrozí

Síla Claudiiny výpovědi má jasné limity. Nejde o očitou svědkyni, u incidentu nebyla a vychází z toho, co jí řekl otec. Pro soud je její svědectví cenné spíš jako popis vztahových poměrů a jako zprostředkování Samuelovy verze, kterou on sám odmítl u soudu zopakovat. Definitivní rekonstrukci fyzického střetu od ní čekat nelze.

Kauza se podle všeho nachází v pozdní dokazovací fázi. Přesný termín dalšího jednání ani vynesení rozsudku nebyl ke dni 28. května veřejně potvrzen. Pokud soud přijme verzi obžaloby, Sáře Saudkové hrozí až tříletý trest odnětí svobody, byť státní zástupce sám navrhuje výrazně mírnějších patnáct měsíců podmíněně. Pokud naopak uvěří alternativnímu scénáři (Samuelovu loktu místo Sářiny pěsti), může se karta obrátit úplně.

V jedné soudní síni se tak neřeší jen zlomený nos. Řeší se, kdo komu v rodině Saudků věří, a kdo komu ještě může věřit.