Co všechno si Godla v oddlužení dovolil

Časová osa Godlova insolvenčního řízení připomíná katalog toho, co by dlužník dělat neměl. Už loni v červenci popisovala insolvenční správkyně Jana Edelmannová u soudu zatajené příjmy, obcházení zaměstnavatele a připomněla, že Godlovi byla zrušena už první insolvence. Letos v lednu herec požádal o pětiměsíční přerušení splátek s odůvodněním, že mu TV Nova ukončila spolupráci. Nova to veřejně popřela.

Přerušení přesto běželo až do konce června. Mezitím v dubnu vyplul na povrch nový dluh manželky Jany vůči městu Chomutov. Po obnovení splácení od července šlo o 16 tisíc korun měsíčně, část peněz správkyně získala až z honoráře od televize. K zářijovému jednání se Godlovi nedostavili. Na stole ležely další nové závazky kolem 26 tisíc korun. A přesto aktuálně, tedy k 24. září 2026, oddlužení zrušeno nebylo.

Anonymní svědectví: problém není u soudkyně, ale výš

Klíčové tvrzení eXtra.cz nemíří tam, kam by člověk čekal. Neukazuje prstem na ústeckou soudkyni prvního stupně. Anonymní zdroj z justičního prostředí v Ústí nad Labem říká něco jiného: soudkyně prý „i kdyby chtěla, tak mu to přes neplnění povinností a porušování insolvenčního zákona nemůže shodit“, protože problém je výš, u nadřízených odvolacích senátů. Anonymní pražská advokátka v témže článku mluví o „konkrétních odvolacích senátech“, které v obdobných případech zrušení oddlužení nepodrží. Používá výraz „určitá klika v justici“.

Nezaznívají jména soudců, konkrétnosti o senátech ani spisové značky rozhodnutí. Ověřitelné je pouze to, že takové tvrzení padlo a kdo má přesně Godlu chránit nezaznělo. Podle nás je právě tohle jádro celého příběhu. Nejde o osobní selhání jedné soudkyně, ale o systémovou otázku: jak široký manévrovací prostor dává česká dvouinstanční soustava odvolacím soudům a jak těžko se jejich rozhodovací praxe zvenčí kontroluje. Ministerstvo spravedlnosti samo uvádí, že proti rozhodnutí odvolacího soudu neexistuje řádný opravný prostředek, jen mimořádné cesty k Nejvyššímu soudu.

Co by hrozilo komukoli jinému

Běžný dlužník, který by opakovaně zatajoval příjmy, nabíral nové dluhy během oddlužení, žádal o přerušení splátek na základě tvrzení zpochybněného jeho vlastním zaměstnavatelem a nedostavoval se k jednání, by čelil reálnému riziku zrušení oddlužení. To znamená pád zpět do standardního režimu vymáhání, tedy exekuce, případně konkurs. Ale i kdyby soud oddlužení průběžně nezrušil, neznamená to automatickou výhru. Nejvyšší soud v usnesení z června (29 NSCR 5/2026) výslovně potvrdil, že stejné prohřešky lze znovu hodnotit ve finální fázi řízení. Jinými slovy: to, že Godlovi dosud oddlužení nepadlo, ještě neznamená, že z toho vyjde bez šrámů. Znamená to jen, že dosud nedošlo k nejtvrdšímu zásahu.

Jak se dá postup odvolacích soudů napadnout, a jak ne

Pokud by anonymní tvrzení o benevolentních odvolacích senátech odpovídalo realitě, nabízí se otázka: může s tím někdo něco udělat? Odpověď je složitější, než by se zdálo.

• Stížnost předsedovi soudu řeší průtahy nebo nevhodné chování, nikoli obsah rozhodnutí. Ministerstvo spravedlnosti to říká explicitně.
• Opravné prostředky – insolvenční správkyně může podat dovolání k Nejvyššímu soudu, jak dokládá usnesení 29 NSCR 3/2026 z ledna téhož roku. To je legitimní cesta.
• Kárné řízení – kárný návrh na soudce může podat jen oprávněná osoba, typicky předseda soudu nebo ministr spravedlnosti. Běžný věřitel ani dlužník tuto možnost nemá.

Systém tedy není bezbranný, ale náprava vyžaduje aktivitu konkrétních justičních funkcionářů. A právě tam může být problém: pokud ti, kdo mají pravomoc jednat, nevidí důvod zasáhnout, nebo pokud anonymní tvrzení o „klice“ zůstanou jen v médiích bez spisových značek a doložitelných rozhodnutí. Godlův případ možná nevypovídá o protekci jedné celebrity. Spíš odkrývá otázku, kolik dalších dlužníků, slavných i neznámých, projde sítem oddlužení díky tomu, že odvolací instance drží nad prvním stupněm ochrannou ruku. A kolik z nich nakonec zjistí, že ta ruka je chránila jen dočasně.

Článek Jiný by měl dávno problém, Godlovi to nehrozí. Zdroj z ústeckého soudu popsal, kdo a proč seriálovou hvězdu chrání se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Tisícovka za popelnice, miliony v pozadí

Částka, která případ dělá politicky pikantní, je paradoxně směšná. Zdroje odkazující na podání města v insolvenčním řízení uvádějí nedoplatek 1 000 Kč za svoz komunálního odpadu, podle dostupných informací za rok 2025 a část roku 2024. Dluh je formálně veden na jméno manželky Jany Godlové, ale v kontextu společného oddlužení manželů se týká obou.

Za tisícikorunou se ovšem skrývá mnohem větší číslo. Po pádu prvního oddlužení, které Vrchní soud pravomocně potvrdil v září 2023, média psala o 19 exekucích přesahujících 1,5 milionu korun. Krajský soud v Ústí nad Labem pak 28. 11. 2023 povolil manželům nové oddlužení; ve veřejně popsaných zdrojích se u něj objevuje částka kolem tří milionů korun. Přesný aktuální zůstatek včetně příslušenství se spolehlivě dopočítat nepodařilo.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Zdenek Godla (@zdenek_godla_official)

Proč je tisícovka výbušnější než tři miliony

Nominální výše dluhu za popelnice je zanedbatelná. Právní váha nikoli. Insolvenční zákon v § 412 ukládá dlužníkovi v oddlužení povinnost neprodleně hlásit každou změnu a nevytvářet nové závazky po splatnosti delší než 30 dnů. Paragraf 418 pak soudu umožňuje schválené oddlužení zrušit, vyjdou-li najevo okolnosti svědčící o „nepoctivém záměru“. Prakticky řečeno: i drobný nový nedoplatek může být důvodem, proč celé oddlužení spadne. A pokud spadne, vrací se tvrdší vymáhání všech neuhrazených závazků.

Zákon kandidaturu nezakazuje. Otázku důvěryhodnosti neřeší

Může vůbec člověk v insolvenci, který dluží přímo danému městu, kandidovat do jeho zastupitelstva? Může. Ministerstvo vnitra mezi překážkami volitelnosti uvádí čtyři podmínky: věk 18 let, trvalý pobyt v obci, svéprávnost a nepřítomnost výkonu trestu odnětí svobody či detence. Žádný test bezdlužnosti, žádný zákaz pro osoby v oddlužení. Problém tedy neleží v kandidatuře, ale v tom, co nastane po případném zvolení. Pokud by Godla byl v říjnu zvolený, paradoxně by seděl v zastupitelstvu, kde se rozhoduje o pravidlech vymáhání městských pohledávek, o rozpočtu, z něhož se financuje správa komunálního odpadu, i o strategii, jak město nakládá se svými dlužníky.

Na oficiálním webu PRO CHOMUTOV se uskupení prezentuje motivy „férovosti, transparentnosti a odpovědné správy města“. Nominace kandidáta v probíhajícím oddlužení, jehož nové závazky vůči městu řeší insolvenční soud, s touto rétorikou minimálně drhne. Právní rozpor s volebními pravidly z toho neplyne, ale reputační napětí ano. Není jasné, zda uskupení nebo lídr kandidátky Jan Řehák o Godlově dluhové situaci věděli už při sestavování kandidátky. Devátá pozice z pětatřiceti ale naznačuje, že nejde o náhodné doplnění seznamu. Někdo Godlu na toto místo vědomě zařadil.

Článek Dluží městu za popelnice, teď chce řídit jeho rozpočet. Zdeněk Godla kandiduje do zastupitelstva Chomutova se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Druhá šance nebyla metafora

Když se řekne „druhá šance“, nejde o novinářskou nadsázku. Godlovi skutečně prošli dvěma samostatnými řízeními o oddlužení. To první skončilo krachem: podle usnesení citovaného v insolvenčním rejstříku od roku 2021 prakticky nic nespláceli. Návrat do devatenácti exekucí s dluhem přes 1,5 milionu korun trval jen pár týdnů, než podali nový návrh.

Soud jim vyhověl. A pak začal čekat.

Uvnitř druhého oddlužení: šance za šancí

Jenže ani nové řízení nepřineslo změnu chování. Insolvenční správkyně opakovaně upozorňovala na problémy s příjmy; podle veřejně citovaných záznamů z insolvenčního spisu mluvila o zatajování části výdělků. V červenci 2025 soud jednal o zrušení oddlužení, ale nakonec zvolil mírnější cestu: nastavil Godlovi povinnost posílat 16 tisíc korun měsíčně přímo a důrazně ho varoval.

Pak přišla další epizoda. V lednu 2026 Godla soudu tvrdil, že mu TV Nova ukončila spolupráci. Jenže PR zástupce seriálu Martin Hradecký veřejně uvedl, že spolupráce ukončena nebyla a s hercovou postavou se dál počítá. Ještě v srpnu 2026 TV Nova vede Godlu v aktuálním obsazení Ordinace v růžové zahradě 2.

Redakce VIPŽivot připomíná, že soud přesto v lednu 2026 povolil přerušení splátek od 1. února do 30. června, mimořádný nástroj, který podle Ministerstva spravedlnosti lze použít jen jednou a maximálně na rok. Godla tuto zákonnou úlevu spotřeboval na pět měsíců. Mezitím se ozval nový věřitel: město Chomutov nahlásilo do spisu nedoplatek za komunální odpad. Částka sama o sobě není astronomická, ale v oddlužení nerozhoduje velikost nového dluhu, rozhoduje samotné porušení režimu. I malá pohledávka po splatnosti může otevřít cestu zpět k exekutorům.

Jana Godlová na výzvu soudu k vysvětlení nového dluhu nereagovala.

Co se děje teď a co bude v září

Po skončení odkladu splátek soud nařídil na začátek září 2026 osobní jednání. Oba manželé se mají dostavit a vysvětlit, proč by mělo oddlužení pokračovat. Předvolání si ale podle veřejně citovaných záznamů v insolvenčním rejstříku nepřevzali a visí jako veřejná vyhláška. Vysvětlení od Godlových není k dispozici. V kontextu celého případu to ale zapadá do vzorce: problémy s adresami, neodpovězené výzvy, ticho.

Soud má v září v zásadě dvě možnosti:

• Ponechat oddlužení v běhu, pokud Godlovi doloží obnovené splácení, vyřešení nových dluhů a věrohodný plán.
• Zrušit schválené oddlužení. V tu chvíli končí ochranný režim. Dluhy se neodpustí, zohlední se jen to, co reálně zaplatili, a zbytek se vrátí do individuálního vymáhání. Věřitelé, kteří roky čekali, dostanou volnou ruku.

Nejtvrdší varianta by nastala, pokud by soud výslovně uzavřel, že šlo o nepoctivý záměr. Podle Portálu veřejné správy by to znamenalo pětiletou blokaci jakékoli nové žádosti o oddlužení. Automaticky po každém zrušení ale tato blokace nenastává, záleží na tom, jak soud posoudí motivaci dlužníka.

Proč případ přesahuje bulvár

Otázka, zda Godla jako známá tvář dostává výhodnější zacházení, se nabízí. Přímý důkaz pro celebritní režim v otevřených zdrojích není. Co ale doložitelné je: soud v jeho věci opakovaně volil nejměkčí možný mezikrok tam, kde u běžného dlužníka s takto souvislým vzorcem porušování (neplnění splátek, nové dluhy, spory o příjmy, mlčení na výzvy) by prostor k nápravě byl výrazně užší.

Procesně platí pro každého totéž: pravidelně splácet, transparentně dokládat příjmy, komunikovat se správcem a soudem, nevytvářet nové závazky po splatnosti. Godlovi podle veřejně dostupných záznamů selhávají ve všech těchto bodech. Opakovaně. Ve dvou samostatných řízeních.

Začátek září ukáže, jestli soudkyně ještě najde důvod k další toleranci. Godlovi by k tomu ale museli udělat něco, co zatím nedokázali: přijít, vysvětlit a začít plnit. Předvolání zatím visí na úřední desce.

Článek Dostal druhou šanci na oddlužení a znovu ji ignoruje. Godla si nepřebírá ani předvolání k soudu se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Kdo hraje koho

Ústřední postavou Oddílu B je dvacetiletý David Broulík, prvoodsouzenec, který rodině namluvil, že nastupuje do cizinecké legie. Ve skutečnosti se učí přežít mezi mukly. Broulíka hraje Tadeáš Moravec. Kolem něj ale stojí ansámbl, který dává seriálu váhu:

• Zdeněk Godla – recidivista a padělatel Saša Kárvai, organická spojka mezi reálným vězeňským světem a komedií
• Matěj Hádek – vychovatel Pruza, člověk na hranici mezi systémem a lidskostí
• Zuzana Stivínová – major Pruzová, vedoucí stráže a zároveň Pruzova manželka
• Václav Marhoul – ředitel věznice Macík

Právě Marhoulovo obsazení je nejpřekvapivější tah. Režisér Nabarveného ptáčete, člověk spojený s nejdrsnějším autorským filmem posledních let, uvnitř nekorektní vězeňské komedie. Přímé vyjádření k tomu, proč roli přijal, se zatím neobjevilo, ale samotný kontrast funguje jako herecký statement.

Prušinovský a Kolečko: stejný tandem, nová platforma

U Mostu! psali scénář společně, Prušinovský režíroval. U Okresního přeboru stál za režií a Kolečko přispěl jako spoluscenárista. Oddíl B kopíruje osvědčené rozdělení: režie Prušinovský, scénář oba. Prušinovský je navíc kreativním producentem Oneplay, seriál vyrábí společnost OFFSIDE MEN s producentem Ondřejem Zimou.

Změna oproti minulosti je platforma. Most! i Okresní přebor vznikaly pro Českou televizi. Oddíl B je Oneplay Originál, exkluzivní obsah pro předplatitele streamovací služby TV Nova. Nejde o žádný deklarovaný rozchod s veřejnoprávní televizí; Oneplay buduje vlastní prémiovou tvorbu a aktivně láká etablovaná jména. Kdo chce Oddíl B vidět, potřebuje předplatné, plán Komfort stojí 199 Kč měsíčně, k dispozici je sedmidenní zkouška zdarma.

Věznice jako mikrosvět

Most! fungoval díky tomu, že sídliště mělo vlastní jazyk, hierarchii a logiku. Oddíl B potřebuje totéž, a uzavřené prostředí věznice mu to paradoxně usnadňuje. Zdi definují pravidla. Hierarchie mezi vězni a personálem je daná. A každodenní vynalézavost (propašovat telefon, přežít střevní epidemii, zvládnout Velikonoce za mřížemi) dodává epizodický materiál.

Tvůrci přitom nesázejí jen na nadsázku. Natáčení probíhalo v Ústeckém kraji, konkrétně v Jirkově, ve věznici Nové Sedlo a v Chomutově, celkem 38 natáčecích dnů. Kolečko po exkurzi v reálné věznici mluvil o tísnivém dojmu. Prušinovský si prostředí ověřoval přímo na místě. Výsledkem má být drsná komedie s realistickým základem, ne sitcom s kulisami.

Srovnání s filmem Na plech se nabízí, ale kulhá

Loňský film Na plech režiséra Martyho Pohla ukázal, že české publikum má o kriminální prostředí zájem: v kinech nasbíral přes 291 tisíc diváků a tržby přesáhly 58 milionů korun. Jenže Na plech je devadesátiminutový příběh o ekonomovi, který se zaplete do pervitinového byznysu na severu Čech, jednorázová filmová jízda. Oddíl B je deset epizod, které musí vybudovat vztahy, postavy a rituály na delší trati. Formátově i dramaturgicky jde o jiný úkol.

Kdy a kde

První ukázka se objevila v srpnu 2026. Premiéra je avizovaná na podzim 2026, konkrétní datum zatím Oneplay nezveřejnilo.

Klíčová otázka není, jestli bude Oddíl B „nový Most!“. Je to, jestli si věznice jako prostor udrží na deset epizod stejnou gravitaci, vlastní jazyk, vlastní figury, vlastní pravidla hry. Jména na to jsou. Teď je řada na materiálu.

Článek Godla, Hádek, Marhoul i Stivínová. Tvůrci Mostu! a Okresního přeboru točí komedii z vězení se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Muž, který už jednu insolvenci nezvládl

Godla není v oddlužení poprvé. Podle veřejně dostupných zdrojů odkazujících na insolvenční rejstřík o první insolvenci přišel, protože řádně neplnil její podmínky. Dostal druhou šanci, a právě ta se teď drolí.

Pravidla oddlužení v Česku jsou přitom jasná. Dlužník musí:

• platit měsíční splátky věřitelům,
• přiznávat všechny příjmy, včetně příležitostných,
• usilovat o co nejlépe placenou práci,
• nevytvářet nové dluhy po splatnosti.

Porušení kteréhokoli z těchto bodů může vést ke zrušení oddlužení. A Godlův případ se od standardu odchyluje hned v několika bodech najednou.

Rozporuplná obhajoba kolem TV Nova

Klíčovým motivem Godlových vysvětlení vůči soudu byla spolupráce s TV Nova a seriálem Ordinace v růžové zahradě. V dopise založeném v insolvenčním spisu herec tvrdil, že nepravidelné natáčecí dny mu bránily najít plný úvazek. Zároveň ale uváděl, že mu Nova natáčecí dny nedávala. A do třetice napsal, že spolupráci ukončil mimo jiné proto, aby si mohl najít stálé zaměstnání.

Tři verze, které se navzájem vylučují. Buď mu natáčení bránilo v práci, nebo natáčení nebylo, nebo odešel dobrovolně. Podle některých zdrojů čerpajících z insolvenčního rejstříku Nova Godlova tvrzení označila za nepravdivá. Pro soud je tohle podstatné. Když dlužník opakovaně předkládá vzájemně si odporující vysvětlení, ztrácí věrohodnost. A věrohodnost je v oddlužení měna, bez které se nedá obchodovat.

Tisícovka, která může stát miliony

Na přelomu let 2024 a 2025 přihlásilo město Chomutov pohledávku vůči Janě Godlové: tisíc korun za svoz komunálního odpadu. Částka pokrývala nedoplatek za celý rok 2025 a část roku 2024. Nominálně směšné. Procesně zásadní. Insolvenční zákon v § 412 odst. 1 písm. g) výslovně zakazuje dlužníkovi v oddlužení vytvářet nové závazky po splatnosti. Soud na toto ustanovení manžele Godlovy podle dostupných informací z insolvenčního spisu výslovně upozornil. Jana Godlová měla rychle doložit úhradu.

Kontext dělá z té tisícovky něco mnohem většího. Soud Godlovým v lednu 2026 povolil přerušení splátek od 1. února do 30. června 2026, což je mimořádný krok, který má podle poradny Ministerstva spravedlnosti sloužit k překlenutí reálných potíží, nikoli jako běžná úleva. Celková doba přerušení může být maximálně rok a slouží dlužníkům, kteří se prokazatelně snaží situaci řešit. Godla tuto shovívavost dostal. A prakticky vzápětí se v rejstříku objevil nový nezaplacený účet.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Zdenek Godla (@zdenek_godla_official)

Co se může stát v září

Podle veřejně popsaného postupu soudu byli manželé Godlovi předvoláni k osobnímu jednání na začátek září. Dává to procesní smysl: soud chce dlužníky slyšet po 30. červnu, kdy skončilo povolené přerušení splátek, a poté, co se otevřela otázka nového dluhu u Chomutova. Nejde o formalitu. Na stole budou ležet konkrétní otázky: Obnovili Godlovi po červnu řádné splátky? Jak doloží příjmy (Godla figuruje i jako OSVČ bez zaměstnanců, s nepravidelnými výdělky z herectví)? A co ten chomutovský odpad?

Pokud soud dospěje k závěru, že dlužníci neplní podstatné povinnosti a nemají věrohodný plán nápravy, může oddlužení zrušit. Důsledky by byly tvrdé: obnoví se exekuce, dluhy se sníží jen o to, co bylo skutečně zaplaceno, a úroky za uplynulou dobu se dopočítají. Při závěru o nepoctivosti by se Godlovi do dalšího oddlužení nedostali dříve než za pět let.

Úzká cesta zpět

Cesta k záchraně existuje, ale vyžaduje přesný opak toho, co Godla dosud předváděl. Po skončení odkladu znovu řádně platit. Doložit příjmy, všechny, transparentně. Uzavřít problém s Chomutovem. A hlavně: přestat soudu předkládat verze, které si navzájem odporují. Podle nás je zářijové jednání okamžikem, kdy soud poprvé po skončení mimořádné tolerance ověří, jestli šlo o dočasný výpadek, nebo o vzorec. Dosavadní průběh (dvě insolvence, rozporuplné výmluvy, nový dluh uprostřed odkladu) naznačuje spíš to druhé.

Článek Za vše mohou jiní, neplatí ani korunu. Soudkyně Godlovi přestala věřit a předvolala ho v září k jednání se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Dvě verze jednoho příběhu

Godla stejný příběh o rychlé jízdě recykluje opakovaně. V březnu 2026 se objevil v dílu Mr. Kubelík Show na V.O.X. TV, kde podle dostupného shrnutí hovořil o rychlosti kolem 230–240 km/h. O tři roky dříve, v pořadu Honzy Dědka, uvedl přesné číslo: 247 km/h. Mezi oběma verzemi je drobný číselný rozpor, ale podstata je stejná: herec veřejně a opakovaně popisuje jízdu, která vedla ke ztrátě řidičského oprávnění, a podává ji jako silnou životní historku plnou průšvihů.

Problém nastává ve chvíli, kdy se podíváte, co ve stejném období říkal, nebo spíš předkládal, v insolvenčním řízení. Podle vyjádření insolvenční správkyně, které cituje Centrální registr dlužníků, Godla nedokázal věrohodně doložit výdaj na kamaráda, který ho měl vozit na natáčení poté, co přišel o řidičák. Před soudem se tedy objevuje náklad prezentovaný jako pracovní nutnost. Veřejně je přitom dohledatelná jeho vlastní příčina, jízda v „novém Superbu“ rychlostí, za kterou se řidičák ztrácí automaticky.

Insolvence, která se nehýbe

Godlovo druhé oddlužení se táhne. V lednu 2026 mu soud povolil přerušení splátek do konce června téhož roku. V dubnu soud řešil další nový dluh, tentokrát za svoz odpadu, a připomněl, že dlužník v oddlužení nesmí vytvářet nové závazky po splatnosti. Přesnou dosud uhrazenou částku z přibližně tří milionů se z veřejně dostupných zdrojů nepodařilo ověřit; zprávy o plnění oddlužení bývají v insolvenčním rejstříku zveřejňovány obvykle čtyřikrát ročně.

Co se týče samotného auta, z veřejných zdrojů není doloženo, zda šlo o vlastnictví, leasing, nebo vůz třetí osoby. Godla v pořadu řekl „koupil jsem si nového Superba“, ale způsob financování nikde neupřesnil. Insolvence sama o sobě neznamená automatický zákaz používat auto. Rozhodující je, komu patří, jak je hrazené a zda nejde o náklad v rozporu s povinnostmi dlužníka.

Co může anekdota způsobit u soudu

Podle občanského soudního řádu, o který jsme se v Redakci VIPŽivot zajímali, mohou za důkaz sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci. Veřejný rozhovor, videozáznam, přepis pořadu, to vše může insolvenční správkyně nebo věřitelé dodat soudu jako podpůrný materiál. A právě tady se Godlova oblíbená historka mění v potenciální problém.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Zdenek Godla (@zdenek_godla_official)

Soud při oddlužení průběžně hodnotí, zda dlužník:

• vynaložil veškeré možné úsilí k co nejvyššímu uspokojení věřitelů,
• nehradí zbytné výdaje na úkor splátek,
• nevytváří nové dluhy po splatnosti,
• nesleduje nepoctivý záměr.

Pokud se prokáže neplnění podstatných povinností, soud může oddlužení zrušit a přeměnit ho v konkurs. Samotná rychlá jízda oddlužení automaticky neruší. Ale rozpor mezi veřejným přiznáním k drahému autu a rychlé jízdě na jedné straně a nedoloženými výdaji na řidiče na straně druhé, to je přesně typ nesrovnalosti, která při hodnocení věrohodnosti dlužníka váží.

Proč je tohle víc než bulvární historka

Godlův případ ukazuje mechanismus, který se v českých insolvencích opakuje: dlužník si sám vytvoří náklad (v tomto případě ztrátu řidičáku hazardní jízdou) a pak ho v oddlužení předkládá jako nezbytný pracovní výdaj. Správkyně výdaj zpochybnila, soud řeší nové dluhy, splátky byly přerušeny. A do toho všeho herec v televizních pořadech vesele vypráví, jak předjel policejní hlídku v autě, které si koupil.

Věřitelé přitom mají nástroje, jak reagovat. Mohou podat podnět k prověření rozporu mezi veřejnými výroky a tvrzeními v řízení. Soud může svolat schůzi věřitelů a přehodnotit, zda oddlužení plní svůj účel. Podle nás je Godlův skutečný problém jednoduchý: není to rychlost ani auto. Je to fakt, že v zábavním pořadu řekne nahlas přesně to, co v insolvenci nedokáže doložit.

Řidičák už má Godla podle vlastních slov zpět od roku 2023. Otázka, zda si udrží i oddlužení, zůstává otevřená, a odpověď na ni si píše sám, díl po dílu.

Článek Předjížděl policajty při 240 km/h a smál se u toho. Godla dluží miliony, ale na rychlé auto mu peníze stačí se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Z paneláku rovnou do chlíva

Godlův odchod z Chomutova nebyl impulzivní útěk. Už v roce 2023 veřejně mluvil o tom, že hledá klid, venkov a praktičtější dojíždění na natáčení. Dům na Jičínsku patřil jeho matce a sestře, nebyl to tedy nákup nemovitosti, ale návrat do rodinného zázemí, které už existovalo. Přestěhoval se i s manželkou Janou, dětmi a vnoučaty. Celkem jedenáct lidí pod jednou střechou.

Zvířata přibývala rychle. Prasata, kozy, slepice, kachny a podle Godlových slov i „další zvířátka“, která blíže nespecifikoval. Každé ráno vstával brzy, aby se o ně postaral. Jak sám tvrdil, právě ten režim mu dával řád, který dřív v životě postrádal. Není to prázdná fráze: Godla nikdy netajil, že si odseděl trest ve vězení a že ta zkušenost pro něj byla tvrdou životní lekcí. Venkov měl být protiváhou.

Klip v obýváku, seriál v Brně

Že nešlo jen o pózu, naznačuje detail z června 2024. Zpěvák Jan Bendig si Godlův dům vybral jako lokaci pro natáčení klipu, v němž herec ztvárnil otcovskou roli. Záběry vznikaly přímo v prostorách, kde Godla se zvířaty hospodařil. Dům tedy reálně fungoval jako malá farma, ne jen jako kulisa pro rozhovory.

Současně ale Godla nikdy nepřestal pracovat před kamerou. V té době měl za sebou dva dotočené slovenské seriály, chystal se na natáčení do Brna a vracel se do Ordinace v růžové zahradě. Jeho profesní linie rostla i mimo venkovskou epizodu, na slovenských cenách Slnko v sieti získal ocenění za vedlejší roli ve filmu Invalid. Kombinace ranní péče o kozy a večerních směn na place zní absurdně, ale Godla ji prezentoval jako funkční rovnováhu.

Jedenáct lidí, jeden dům, nula podrobností

O samotném soužití jedenácti lidí toho Godla řekl překvapivě málo. Kdo přesně všichni byli, jak si rozdělili pokoje, kdo vařil a kdo uklízel chlív, to zůstává za zavřenými dveřmi. Doložitelné jsou manželka Jana, děti a vnoučata. V létě 2025 už byl Godla pětinásobným dědečkem, takže minimálně část z těch jedenácti tvořily malé děti.

Multigenerační bydlení v jednom domě není v Česku výjimečné, ale jedenáct lidí pohromadě je i na venkovské poměry hodně. A právě tady se skrýval problém, který Godla zpočátku buď neviděl, nebo nechtěl vidět.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Zdenek Godla (@zdenek_godla_official)

Sen, který vydržel necelý rok

Zlom přišel někdy mezi létem 2024 a jarem 2025. Na konci března 2025 Godla pro Super.cz otevřeně přiznal, že se vrátil do Chomutova. Důvod byl prostý a lidský: jeho dospělé děti na vesnici zůstat nechtěly. Sám to popsal bez obalu, z venkova prostě „zdrhly“.

Je to příběh, který zná každý, kdo se někdy pokusil přesvědčit rodinu k radikální změně životního stylu. Nadšení jednoho člena domácnosti nestačí, pokud ostatní nesdílejí stejnou představu o tom, jak chtějí žít. Godlův venkovský experiment neztroskotal na zvířatech ani na penězích. Ztroskotal na tom, že jedenáct lidí mělo jedenáct různých představ o budoucnosti.

Herec, který se nebojí bláta

Profesně Godlu návrat do Chomutova nezbrzdil. TV Nova ho v roce 2025 obsadila do reality show Farma Česko, a jeho oficiální profil výslovně pracuje s motivem, že se nebojí manuální práce a má rád zvířata. Paralelně natáčí seriál Oddíl B. Sever Čech označuje za svou srdcovku, jezdí po školách a dětských domovech a Chomutov zjevně vnímá jako domov, ke kterému se vždycky vrací.

Godlova venkovská epizoda trvala zhruba devět měsíců. Dost na to, aby si splnil sen o farmičce. Málo na to, aby z něj udělal životní styl. Někdy je nejpoctivější odpověď na otázku „jak to dopadlo“ právě tahle: zkoušel to doopravdy, a doopravdy to nevyšlo.

Článek Godla žil v paneláku, dnes chová prasata a kozy. V domě u Jičína bydlí pohromadě jedenáct lidí se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Tisícovka za odpad jako poslední hřebíček do rakve?

A o co vlastně jde? Zdeněk a jeho manželka Jana se už nějakou dobu plácají v exekucích, které se vyšplhaly až ke třem milionům korun. Stát jim sice poměrně nedávno podal pomocnou ruku v podobě oddlužení, ale zdá se, že manželé si z téhle záchranné brzdy udělali spíš dobrý den.

Ale dlouho jim to už nejspíš nevydrží. Podle nejnovějších zjištění z insolvenčního rejstříku se totiž nad Godlovými stahují mračna. A věřte nebo ne, kvůli naprosté banalitě. Město Chomutov totiž nahlásilo, že paní Jana dluží tisícovku za svoz odpadu. Říkáte si, co je to jedna tisícovka proti třem milionům? Vždyť to se přece v tom množství už ztratí, ne? Jenže v insolvenci platí jedno svaté pravidlo: za žádných okolností nesmíte nasekat žádné nové dluhy. Takže jakmile si v oddlužení půjčíte na televizi nebo prostě jen „zapomenete“ zaplatit popelnice, koledujete si o to, že vám soud celý ten ochranný deštník nad hlavou zavře. A to pěkně rychle.

Soudkyně už se s tím nemazala a paní Godlové poslala jasný vzkaz: musí to rychle zaplatit a vše doložit, jinak jí oddlužení zruší (čas má do konce června, pak už bude mít smůlu). Ono se totiž ukazuje, že Godlovi tak trochu ždímají systém a spoléhají na to, že jim to zase projde. Zdeněk se nedávno vymlouval, že přišel o práci na Nově, což ale televize dost rázně popřela. Je to pořád ta samá písnička – výmluvy, házení viny na druhé a sliby, které mají váhu ranní mlhy.

Život na dluh a proč to pálí i nás ostatní

Možná si říkáte, proč nás má trápit nějaký herec a jeho popelnice. Jenže systém oddlužení není něco, z čeho si můžete udělat, jak se říká, holubník. Ne, je tu pro lidi, kteří se opravdu chtějí vyhrabat z bahna. A když ho někdo takhle okatě ignoruje, vrhá to špatné světlo na všechny poctivé dlužníky. Nehledě na to, že provoz celého tohoto aparátu platíme my všichni. A je fascinující, že někdo, kdo má za sebou takové životní zkušenosti, riskuje svou budoucnost kvůli částce, kterou většina z nás utratí za jeden nákup v sámošce.

Článek Lhali soudu, přestali platit a teď mají další dluh. Godlovi si ze zákonů dělají dobrý den, soudkyně reagovala se nejdříve objevil na VIPživot.cz.