Předjížděl policajty při 240 km/h a smál se u toho. Godla dluží miliony, ale na rychlé auto mu peníze stačí
Herec Zdeněk Godla v televizním pořadu přiznal, že mu policie naměřila 247 km/h. V insolvenci přitom řeší, jak doložit výdaje na řidiče, kterého potřeboval právě proto, že o řidičák přišel.
Obsah článku
Příběh sám o sobě zní jako scénka z kriminální komedie. Godla si podle vlastních slov koupil nového Superba, vyrazil na silnici, před sebou uviděl „blbečka“ v bílém Superbu, předjel ho, a teprve rozsvícená světla na střeše mu prozradila, že právě minul policejní hlídku. Řidičák na místě neodevzdal, policisté ho nakonec „chytili v Chomutově“. Tohle všechno vyprávěl v pořadu 7 pádů Honzy Dědka na jaře 2023 s lehkostí člověka, který servíruje oblíbenou hospodskou historku. Jenže Godla zároveň prochází druhým oddlužením s dluhem kolem tří milionů korun. A v insolvenci přestává být zábavná anekdota jen anekdotou.
Dvě verze jednoho příběhu
Godla stejný příběh o rychlé jízdě recykluje opakovaně. V březnu 2026 se objevil v dílu Mr. Kubelík Show na V.O.X. TV, kde podle dostupného shrnutí hovořil o rychlosti kolem 230–240 km/h. O tři roky dříve, v pořadu Honzy Dědka, uvedl přesné číslo: 247 km/h. Mezi oběma verzemi je drobný číselný rozpor, ale podstata je stejná: herec veřejně a opakovaně popisuje jízdu, která vedla ke ztrátě řidičského oprávnění, a podává ji jako silnou životní historku plnou průšvihů.
Problém nastává ve chvíli, kdy se podíváte, co ve stejném období říkal, nebo spíš předkládal, v insolvenčním řízení. Podle vyjádření insolvenční správkyně, které cituje Centrální registr dlužníků, Godla nedokázal věrohodně doložit výdaj na kamaráda, který ho měl vozit na natáčení poté, co přišel o řidičák. Před soudem se tedy objevuje náklad prezentovaný jako pracovní nutnost. Veřejně je přitom dohledatelná jeho vlastní příčina, jízda v „novém Superbu“ rychlostí, za kterou se řidičák ztrácí automaticky.
Insolvence, která se nehýbe
Godlovo druhé oddlužení se táhne. V lednu 2026 mu soud povolil přerušení splátek do konce června téhož roku. V dubnu soud řešil další nový dluh, tentokrát za svoz odpadu, a připomněl, že dlužník v oddlužení nesmí vytvářet nové závazky po splatnosti. Přesnou dosud uhrazenou částku z přibližně tří milionů se z veřejně dostupných zdrojů nepodařilo ověřit; zprávy o plnění oddlužení bývají v insolvenčním rejstříku zveřejňovány obvykle čtyřikrát ročně.
Co se týče samotného auta, z veřejných zdrojů není doloženo, zda šlo o vlastnictví, leasing, nebo vůz třetí osoby. Godla v pořadu řekl „koupil jsem si nového Superba“, ale způsob financování nikde neupřesnil. Insolvence sama o sobě neznamená automatický zákaz používat auto. Rozhodující je, komu patří, jak je hrazené a zda nejde o náklad v rozporu s povinnostmi dlužníka.
Co může anekdota způsobit u soudu
Podle občanského soudního řádu, o který jsme se v Redakci VIPŽivot zajímali, mohou za důkaz sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci. Veřejný rozhovor, videozáznam, přepis pořadu, to vše může insolvenční správkyně nebo věřitelé dodat soudu jako podpůrný materiál. A právě tady se Godlova oblíbená historka mění v potenciální problém.
Soud při oddlužení průběžně hodnotí, zda dlužník:
- vynaložil veškeré možné úsilí k co nejvyššímu uspokojení věřitelů,
- nehradí zbytné výdaje na úkor splátek,
- nevytváří nové dluhy po splatnosti,
- nesleduje nepoctivý záměr.
Pokud se prokáže neplnění podstatných povinností, soud může oddlužení zrušit a přeměnit ho v konkurs. Samotná rychlá jízda oddlužení automaticky neruší. Ale rozpor mezi veřejným přiznáním k drahému autu a rychlé jízdě na jedné straně a nedoloženými výdaji na řidiče na straně druhé, to je přesně typ nesrovnalosti, která při hodnocení věrohodnosti dlužníka váží.
Proč je tohle víc než bulvární historka
Godlův případ ukazuje mechanismus, který se v českých insolvencích opakuje: dlužník si sám vytvoří náklad (v tomto případě ztrátu řidičáku hazardní jízdou) a pak ho v oddlužení předkládá jako nezbytný pracovní výdaj. Správkyně výdaj zpochybnila, soud řeší nové dluhy, splátky byly přerušeny. A do toho všeho herec v televizních pořadech vesele vypráví, jak předjel policejní hlídku v autě, které si koupil.
Věřitelé přitom mají nástroje, jak reagovat. Mohou podat podnět k prověření rozporu mezi veřejnými výroky a tvrzeními v řízení. Soud může svolat schůzi věřitelů a přehodnotit, zda oddlužení plní svůj účel. Podle nás je Godlův skutečný problém jednoduchý: není to rychlost ani auto. Je to fakt, že v zábavním pořadu řekne nahlas přesně to, co v insolvenci nedokáže doložit.
Řidičák už má Godla podle vlastních slov zpět od roku 2023. Otázka, zda si udrží i oddlužení, zůstává otevřená, a odpověď na ni si píše sám, díl po dílu.
SportyŽivě.cz
Právě teď
