„Estébácká špína“ z pódia

Na slavnostním večeru Podcast roku Novotný nešetřil ministra kultury. Klempíře označil za „udavače“, „člověka bez páteře“ a „estébáckou špínu“. Řekl, že byl do funkce vybrán proto, aby „zničil veřejnoprávní média“. Formulace byly osobní, útočné a bez diplomatického obalu.

Redakci VIPŽivot neuniklo, že Klempíř reagoval přes iDNES.cz: „Já toho pána neznám a nevím, kdo to je. Slova, která použil, jsou nadávky a osobní invektivy.“ A dodal: „Nemám čas se zabývat člověkem, který se o lidech, které zná jen z médií, vyjadřuje jako dobytek.“

Žádná dohledatelná osobní historie mezi oběma muži neexistuje. Spor stojí čistě na veřejné a politické rovině.

Motoristé jako „zlí prospěcháři“

V rozhovoru pro Reflex Novotný rozšířil palbu. Formulace o „nejhnusnějším poměru dobra a zla“ ale nemířila na Babišův širší tým, cílila konkrétně na Motoristy, jmenovitě na Petra Macinku a Filipa Turka. Přesné znění: „Jsou to prostě zlí prospěchářští lidi, kteří to nemyslí s nikým z vás dobře, myslí jenom sami na sebe v tom nejhnusnějším poměru dobra a zla.“

O Klempířovi v tomtéž rozhovoru mluvil jinak, popisoval ho jako člověka, který „stojí vedle Andreje“, „kroutí se“ a „vůbec neví, co říct“. Není to obraz zloducha. Je to obraz člověka, který se ocitl v roli, na kterou nemá. A právě tady začíná nejzajímavější vrstva celého sporu.

Muž, který chtěl Babiše „vymlčet“

Oto Klempíř nebyl vždycky politik. Ještě v roce 2022 v rozhovoru pro tentýž Reflex říkal, že Babiše bychom měli „vymlčet“, přestat ho cpát do médií a tím mu brát kyslík. V roce 2023 ho analyzoval jako „nejtvrdší kampaňový kalibr“ české politiky, ale z pozice vnějšího pozorovatele, marketéra a komentátora. V roce 2020 se prezentoval jako člověk, kterému vadí „konfrontační čecháčkovství“ obou táborů.

Od 15. prosince 2025 je ministrem kultury v Babišově vládě. Do funkce ho uvedl sám premiér. A 15. června 2026 jeho vláda schválila změnu financování České televize a Českého rozhlasu, převod z koncesionářských poplatků na státní rozpočet. Přesně to, co Novotný nazývá „zničením veřejnoprávních médií“.

Oblouk je strmý. Z člověka, který radil Babiše ignorovat, je člen jeho vlády prosazující jednu z nejkontroverznějších mediálních reforem posledních let. Podle nás je právě tento kontrast tím, co dává Novotného jinak emocionálním výrokům reálnou páteř.

Promotér v politickém ringu

Novotný v Reflexu odmítl, že by měl své politické názory krotit kvůli publiku Oktagonu. Lidé prý na zápasy nechodí kvůli politice a případný konflikt s fanoušky je „jejich problém, ne můj“. Zároveň připustil, že „zarputilý motorista“ může být jeho dobrý kamarád, jen se s ním nesmí bavit o politice.

Právní důsledky? Teoreticky přicházejí v úvahu. Výroky typu „estébácká špína“ se pohybují na hraně ochrany osobnosti podle občanského zákoníku. Klíčové by bylo rozlišení, zda jde o hodnoticí soud, nebo o tvrzení o faktu, a tady je podstatné, že Paměť národa letos na základě archivních svazků Klempířovu spolupráci s StB detailně zdokumentovala. Žádný právní krok ale zatím nikdo z aktérů veřejně neohlásil.

Novotného slova nejsou politologická analýza. Jsou ale přesně tím, čím veřejná debata žije, pojmenováním konfliktu jazykem, který se nedá přeslechnout. A v případě Klempířovy proměny z komentátora v ministra mají víc než jen emocionální náboj. Mají faktický základ, který si každý může ověřit sám.

Článek Myslí jen sami na sebe v nejhnusnějším poměru zla. Novotný se pustil do Klempíře i lidí kolem Babiše se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Co přesně Novotný řekl, a co z toho plyne

Klíčová pasáž nezní jako přiznání k podvodu. Novotný popisuje dlouhodobější neformální kontakt: Otakar díky němu začal formát sledovat, mluvit o něm, promýšlet jeho mechaniku. Sám moderátor to označuje za moment, kdy budoucímu vítězi „trochu otevřel“ svět reality show. Zároveň ale Otakarovu výhru nevysvětluje jen tímhle, zmiňuje sociální hru, štěstí i herní okolnosti, které se musely sejít.

Důležitý je kontext: Otakar se do Survivoru podle oficiálního článku TV Nova snažil dostat tři roky. Jak velká část té doby zahrnovala debaty s Novotným, veřejně nezaznělo. Bezpečně se dá říct jen to, že šlo o období před Otakarovým vstupem do soutěže, ne o jednorázovou konzultaci.

Tichý pozorovatel, který věděl, co sledovat

Otakar Šenkýř vstupoval do páté řady s jasně deklarovanou strategií. TV Nova ho ještě před startem rámovala jako „tichého pozorovatele“, webdesignera a internetovou osobnost, který plánoval hrát nenápadně a budovat sociální vazby. Přesně to pak udělal. Ve finálové řeči sám označil „excelentní sociální hru“ za svou nejsilnější kartu.

Novotný to po finále popsal plastičtěji: Otakar si podle něj vybudoval pozici „nedůležitého“ hráče a dlouho ji využíval. Právě tady se rýsuje spojení mezi předstartovní průpravou a reálným průběhem hry. Kdo formát dopředu rozebírá s člověkem, který ho moderuje, chápe lépe, jak funguje hlasování, co porota oceňuje, kde jsou slepá místa ostatních hráčů. Nemusí dostat jediný konkrétní tip, stačí, že o mechanice přemýšlí dřív a hlouběji než konkurence.

Jeden detail stojí za pozornost: podle oficiálního souhrnu Otakar během celé soutěže nezískal ani jednu výhru v disciplínách. Vyhrál čistě přes sociální hru a strategické pozicování. To je v historii československého Survivoru výjimečné, a zároveň to nejlépe ilustruje, jaký typ znalostí mohl z předstartovních debat těžit.

Pravidla, která tuhle situaci neřeší

Veřejně popsaná pravidla Survivoru se zaměřují na chování během hry: manipulaci s výhrou, ovlivňování poroty, porušování pravidel soubojů. Osobní známost moderátora s budoucím soutěžícím v nich explicitně zmíněná není. Není tedy dohledatelné ustanovení, které by Novotný nebo Otakar prokazatelně porušili.

To ale neznamená, že je téma uzavřené. Fanouškovská komunita kolem Survivoru je mimořádně aktivní a na férovost citlivá. Nova sama hlásí meziroční růst sledovanosti téměř o 20 %, přes 138 milionů zhlédnutí videí a více než dva tisíce lidí na živém finále ve Foru Karlín. Už v minulých řadách diváci hlasitě řešili podezření z nadržování. Novotný ostatně v roce 2024 veřejně seřval soutěžícího Bandurka za porušení pravidel souboje a opakovaně zdůrazňoval, že sporné momenty si s produkcí kontroluje. Právě proto jeho vlastní slova o „pomoci“ vítězi rezonují silněji, než by rezonovalo totéž přiznání od kohokoli jiného.

Článek Novotný přiznal, že vítězi Survivoru pomohl ještě před soutěží. S Otakarem hru rozebíral dřív, než do ní vstoupil se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Večer u baru, který málem všechno zabil

Rok 2006, filmový festival v Karlových Varech. Renata Langmannová, čerstvá česká Miss, si podle vlastních slov sedla na místo u baru, aniž tušila, že patří někomu jinému. Ondřej Novotný se vrátil, zeptal se, kdo je ta holka na jeho židli, a dostal odpověď ve stylu: „No přece Miss…“ K tomu prý přihodila poznámku, že vypadá jako jejich řidič. Ondřejova verze příběhu, jak ji Renata později převyprávěla pro Svět ženy, je ještě přímočařejší: do něj prostě strkala. Výsledek? Novotný si odnesl dojem namyšlené krásky a žádné telefonní číslo.

Dva roky se nedělo nic. Žádné dramatické scény, žádné velké gesto. Potkali se znovu v Praze, tentokrát bez festivalového chaosu a bez židle, o kterou by se přetahovali. Co přesně zlomilo první dojem, ani jeden z nich veřejně nepopsal. Jisté je, že kolem roku 2008 spolu začali chodit, a od té chvíle už se nerozešli.

Od Varů ke svatbě: časová osa jednoho vztahu

Příběh páru se dá číst jako postupné sbírání milníků, které z festivalového nedorozumění udělaly jednu z nejstabilnějších dvojic českého showbyznysu:

• 2006 – první setkání na karlovarském festivalu, špatný první dojem
• cca 2008 – začátek vztahu po opětovném setkání v Praze
• 18. července 2015 – svatba; loni v červenci slavili deset let
• 2020 – narození starší dcery Medy
• 1. listopadu 2024 – narození mladší dcery Kayi

Deset let manželství a téměř dvacet let od prvního setkání. Přesto Renata v rozhovorech opakovaně zdůrazňuje, že vztah nikdy nebyl bezkonfliktní. Už v roce 2019 oba přiznali, že se občas hádají a že „někdy to zaskřípe“. Právě tahle otevřenost dělá jejich příběh uvěřitelnějším než vyretušovaný instagramový obrázek.

Survivor jako rodinná logistika

Ondřej Novotný je tvář Survivoru na Nově a natáčení v Dominikánské republice znamená měsíce mimo Česko. Rodina to řeší po svém: jedou všichni. Letos strávili v Dominikáně přes dva měsíce, Renata, Meda, Kaya a chůva Eliška, kterou Langmannová označuje za součást rodiny. Samotná cesta s malými dětmi přes oceán byla podle jejích slov „vlastní Survivor“.

Doma v Česku to není o moc jednodušší. Renata popisuje běžný večer tak, že Ondřej přijde z práce, děti se na něj okamžitě vrhnou a manželé si sotva stihnou vyměnit základní informace. Proto si hlídají čas jen pro sebe. Nedávno si odskočili na pět dní do Itálie, bez dětí, bez pracovních povinností. Hlídání zajistili prarodiče a zmíněná Eliška.

„Máma kamarádka“ a táta, co překvapuje

Langmannová svůj výchovný styl shrnuje dvěma slovy: máma kamarádka. Snaží se s dětmi jednat, vysvětlovat, nekřičet. Když jí ujíždějí nervy, uklidňuje ji manžel. O Ondřejovi mluví jako o člověku, ke kterému si chodí pro radu a který ji „neustále něčím překvapuje“. Na otázku, jestli by dcerám jednou povolila přihlásit se do Survivoru, odpověděla bez váhání: pokud to bude jejich sen, mají do toho jít.

Novotný má navíc z předchozího vztahu dospělou dceru Trinity, takže rodinná sestava je širší, než jak ji zachycují společné fotky na sociálních sítích. Fungování takové domácnosti vyžaduje víc než romantiku: vyžaduje systém, komunikaci a ochotu přiznat, že ne každý den je idylický.

Když trapas přeroste v příběh

Jeden špatně přečtený večer v Karlových Varech mohl být konec, ještě než cokoliv začalo. Místo toho se stal úvodní kapitolou vztahu, který letos vstupuje do jedenáctého roku manželství. Renata to v červnu 2026 shrnula po svém: život s Ondřejem je zábava a stereotyp nehrozí. Na to, že ji kdysi považoval za namyšlenou miss, dnes vzpomínají oba se smíchem.

Článek Myslel si, že je namyšlená. Novotný Langmannovou odmítal, pak ji začal uhánět, a dnes spolu vychovávají dvě dcery se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Tři stupně eskalace na jednom pódiu

Novotného projev nebyl spontánní výbuch. Šel ve třech promyšlených stupních, od narážky přes politické obvinění až po osobní nálepku. Sám na pódiu řekl, že na kulturní akci čekal přítomnost ministra a chtěl mu veřejně vzkázat nesouhlas. Přiznal, že ve veřejnoprávních médiích nikdy nepůsobil, ale vyjadřuje jim podporu.

Výraz „estébácká špína“ přitom nespadl z nebe. V lednu 2026 zveřejnila Paměť národa ve spolupráci s Reportéry ČT příběh Martina Semráda. Podle archivních dokumentů StB Klempíř jako tajný spolupracovník s krycím jménem „Olda“ udal spolužáka kvůli marihuaně. Semrád po nátlaku tajné policie přišel o studium speciální pedagogiky. Novotný na tuto kauzu zjevně sahal, nejde o obecnou nadávku, ale o odkaz na konkrétní, veřejně zdokumentovanou minulost.

Ministrova odpověď: „Neznám ho“

Klempíř zvolil minimalistickou obranu. Ještě týž večer pro iDNES.cz prohlásil: „Já toho pána neznám a nevím, kdo to je.“ Novotného slova označil za „nadávky a osobní invektivy“ a dodal, že nemá čas zabývat se člověkem, který se „vyjadřuje jako dobytek.“ Žádné vysvětlování, žádná hrozba žalobou. Spor tím rámoval jako nevkusnou urážku, ne jako debatu o meritu věci.

Právně by přitom Klempíř mohl jednat. Občanský zákoník umožňuje domáhat se ochrany osobnosti, tedy omluvy, zdržení se zásahu nebo přiměřeného zadostiučinění včetně finančního. Trestní rovina v podobě pomluvy podle § 184 trestního zákoníku je slabší: vyžaduje sdělení nepravdivého údaje, zatímco expresivní hodnotící odsudek typu „špína“ soudy typicky posuzují mírněji. Zatím ale nic nenasvědčuje tomu, že by ministr právní cestu zvažoval.

Pod urážkou leží miliardový spor

Novotného výstup by byl pouhou celebritní přestřelkou, kdyby pod ním neležel konkrétní a už rozběhnutý legislativní střet. Týden před galavečerem, 15. června 2026, vláda schválila návrh zákona o financování médií veřejné služby. Ten ruší koncesionářské poplatky a převádí financování České televize a Českého rozhlasu na státní rozpočet. Pro rok 2027 počítá s konkrétními částkami:

• Česká televize: 5,740 miliardy Kč
• Český rozhlas: 2,065 miliardy Kč

Návrh obsahuje valorizační mechanismus vázaný na kumulovanou inflaci. Další krok je projednání ve Sněmovně.

Debata přitom vřela už týdny předtím. Generální ředitel Českého rozhlasu René Zavoral v dubnu oficiálně prohlásil, že pro převod financování na státní rozpočet neexistuje racionální důvod a že změnu nelze číst jinak než jako cestu k oslabení a politickému ovládnutí médií veřejné služby. Vláda sama v květnu přiznávala, že návrh budí velké množství připomínek. Novotný tedy nevstoupil do ticha, vstoupil do rozžhaveného sporu a přetáhl ho z politických rubrik na kulturní pódium.

Proč na tom záleží

Podle nás je tohle moment, kdy se debata o budoucnosti veřejnoprávních médií definitivně přelila mimo expertní a politické kruhy. Novotného publikum jsou fanoušci MMA a podcastů, ne čtenáři legislativních tisků. Právě proto jeho výstup zvýší viditelnost tématu u lidí, kteří by jinak vládní návrh nezaregistrovali.

Článek Estébácká špína, řekl Novotný Klempířovi na pódiu. Odpověď od ministra přišla do hodiny se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Co přesně se stalo v kmeni Hrdinů

Celá kauza začala o dvě noci dříve. Standa a Luki otevřeli bedny pokušení a v noci se najedli jídla určeného celému kmeni. Když se to ráno provalilo, kmen Hrdinů explodoval konfliktem. Viviane patřila k těm, kdo Standu ostře kritizovali. Novotný ve svém instagramovém recapu naopak ocenil Standovu odolnost pod tlakem, a proti tomu postavil Viviane jako zosobnění rozhořčeného tábora. Jenže místo ostré, ale korektní kritiky sáhl po vulgarismu.

Proč Viviane říká, že by to zasáhlo každou ženu

V Outsider a Insider Viviane popsala, že ji výrok zastihl v šoku. Nebyla z něj nadšená, ale v tu chvíli se k němu nevyjádřila. Až s odstupem pojmenovala, kde vidí hranici: Novotný mohl říct, že je arogantní, mohl použít jiný ostrý výraz. Problém nebyla kritika jejího chování v kmeni. Problém byl konkrétní vulgarismus, který podle ní ponižuje genderově.

„Jsem stále ženská a tohle by nebylo příjemné nikomu,“ řekla. Její argument nestojí na tom, že by moderátor nesměl hodnotit soutěžící. Stojí na tom, že tvář formátu, člověk, který pořad rámuje a ovlivňuje, jak diváci vnímají jednotlivé hráče, zvolil slovo, které překračuje hranici mezi komentářem a nadávkou.

Omluva bez veřejného postihu

Jak Redakce VIPŽivot zaznamenala, Viviane potvrdila, že si situaci s Novotným osobně vyjasnili. Omluvil se jí, ona mu řekla, že překročil hranice, a za celou věcí udělala tlustou čáru. „Zavírám za dveřmi,“ uvedla. Kdo rozhovor inicioval a kdy přesně proběhl, veřejně neupřesnila.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Otakar Šenkýř (@otakar.senkyr)

Navenek ovšem žádný profesní důsledek vidět není. 10. června 2026, ve stejný den, kdy Viviane prolomila mlčení, Novotný bez omezení moderoval první živé finále Survivor Česko & Slovensko. Veřejné stanovisko TV Nova ani producenta se k 12. červnu 2026 nepodařilo dohledat.

Není to poprvé

Debata o Novotného slovníku vůči soutěžícím ženám má historii. Už v roce 2023 čelil kritice za komentáře kolem váhy soutěžící Žanety, tehdy se bránil tím, že se ho téma osobně dotýká a že by to nikomu nedělal. Veřejnost se i tehdy rozdělila na ty, kdo jeho prostořekost obhajovali jako součást formátu, a ty, kdo v ní viděli nevhodný zásah.

Reakce pod květnovým videem kopírovaly stejný vzorec. Část diváků Novotného podpořila a přitakala jeho hodnocení Viviane. Druhá část jeho vyjadřování označila za „mega neprofesionální“ a za smutné vzhledem k tomu, že jde o moderátora pořadu, ne o anonymního komentátora.

Kde leží skutečný problém

Kauza se neodehrála v televizní epizodě. Odehrála se v paralelním komentářovém ekosystému, který kolem Survivoru vyrostl, ve vlogu, recapu, instagramovém videu. Novotný v něm není nezávislý komentátor. Je tvář formátu, člověk, jehož slova nesou váhu produkce, i když mluví „za sebe“. Když řekne „teď budu schválně sprostý“ a pak to udělá, nejde o spontánní emoce. Jde o vědomé rozhodnutí, že vulgarismus vůči soutěžící je přijatelný obsah.

Viviane kauzu uzavřela. Novotný dál moderuje. Televize mlčí. Jediné, co zůstává, je otázka, jestli příště zvolí jiné slovo, nebo jestli mu ticho okolí potvrdí, že tohle stačí.

Článek Každou ženskou by to zasáhlo, řekla Viviane. Novotný ji v přímém přenosu označil výrazem, který nešlo přeslechnout se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Vypadnutí Adama bylo podle diváků nespravedlivé

Středeční díl Survivoru, tedy ten, který s sebou přináší kmenovou radu, opět zvedl diváky ze židle. Ne však kvůli překvapivým herním tahům nebo nečekaným zvratům, ale kvůli údajné manipulaci s pravidly. V pondělním díle byli čtyři hráči (dva z každého kmene) vysláni na souboj. Původně se předpokládalo, že onen souboj bude kmenový, tedy dva hrdinové proti dvěma padouchům. Nakonec se ale ukázalo, že dva padouši a dva hrdinové se utkají mezi sebou. O co? O svobodu. Na Vendy a Kristýnu tak čekala skládačka, na Adama s Matějem naplňování nádoby s vodou. Už v ten moment přišel divákům souboj nevyrovnaný; nutno však podotknout, že se obě dvojice mezi sebou dohodly, co budou dělat. Na muže padla síla, tedy úkol s naplňováním nádoby, na ženy rozum, tedy skládačka.

Kvůli nevyrovnanosti souboje nakonec oba muži, tedy Adam a Matěj, skončili uvězněni na tři noci v kleci. A tady nastává onen problém. Jak si totiž redakce VIPŽivota sama ověřila, v pondělním díle, konkrétně v čase 45:11 na Oneplay, jdou vidět jasně stanovená pravidla pro uvězněné soutěžící. Ven mohli vyjít jen v případě, že by potřebovali vykonat svou potřebu. Museli žádat své soukmenovce o vodu, o jídlo a nesměli se zúčastnit žádných soubojů. Poslední věta je však ze všech nejdůležitější, tedy: „Vysvobození tě čeká až po kmenové radě.“ Právě ona poslední věta v kontextu poslední kmenové rady upoutala u diváků největší pozornost. Jak je možné, že se jí Adam zúčastnil, když měl být v jejím průběhu uzavřen v kleci? Tuto otázku si teď pokládá nejeden divák.

Manipulace s pravidly? Podle fanoušků ano

Vzhledem k tomu, že měli být oba uvěznění hráči propuštěni z klece až po kmenové radě, diváci předpokládali, že nemohou být vyřazeni. Čistě teoreticky, pokud by byl hráč uvězněný v kleci vyhlasován, jak by se o tom dozvěděl? A co vázy osudu? Jenže tyto úvahy se rozplynuly se začátkem kmenové rady – oba věznění hráči se totiž kmenové rady zúčastnili. Diváci tedy okamžitě začali mluvit o tom, že si produkce upravuje pravidla tak, jak se jí zlíbí. A že bylo přece jisté, že si muži vyberou „sílu“ a nakonec to budou oni, kdo skončí v kleci, tudíž jde podle nich opět o protlačování ženské vítězky.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Survivor Česko & Slovensko (@survivorcs_official)

„Jak mohl být Adam vyhlasovanej, když na papíře, který měli s Kristýnou na souboji, stálo, že propuštěn bude AŽ PO KMENOVÉ RADĚ?“ píše jeden z uživatelů na Instagramu. „Více už to snad ani tlačit nejde, aby letos byla vítězka žena. Jednoznačně nejhorší série ze všech,“ píše pod jeho komentářem další divák. „Strašná srágora. Na kleci bylo napsáno ‚Po kmenové radě!!!!‘ Nemohl bojovat o individuálku, souboj na misi cinknutej a nesplnitelnej a ještě klec a bez hlasu. Totál odporný,“ přidává se další. „Vy jste tomu teda dali korunu. Naprosto nefér a neskutečně trapné, jak prosazujete ženskou vítězku,“ kritizuje produkci další z divaček.

Podobných komentářů se u příspěvku o vyřazení Adama objevují desítky a mnozí diváci dokonce tvrdí, že pro ně tímto dílem sledování Survivora skončilo. Produkce oblíbené česko-slovenské verze světové reality show Survivor se tak opět setkává s velkou kritikou a z komentářů diváků je jisté, že pokud o ně nechce přijít, bude mít co napravovat.

Článek Vy jste tomu teda dali korunu: Survivor opět pod palbou kritiky, diváci hodnotí letošní sérii jako nejhorší ze všech se nejdříve objevil na VIPživot.cz.

Porušil pravidla, tak musel ze hry

Každá hra má pravidla, která se musí dodržovat, a to platí i pro televizní show Survivor. Bohužel ne každý pravidla her ctí, a když se dopustí jejich porušení, je jisté, že ze hry musí být vyloučen. Tak se stalo i v případě účastníka letošní řady Survivoru Leoše, který měl na ostrov propašovat jídlo – konkrétně müsli tyčinku. Jak redakce VIPživota z dnešní epizody vypozorovala, nekalou praktiku odhalila soutěžící Johanka, která společně s Adamem pojala podezření, že Leoš nehraje úplně čistou hru. Prohledala mu proto batoh a její podezření se nakonec potvrdilo.

Reakce produkce a moderátora Ondřeje Novotného byla blesková a nekompromisní. Leošova obhajoba se opírala o tvrzení, že mu pravidla nebyla dostatečně vysvětlena a že tyčinku fakticky nesnědl, pouze ji přechovával. Z hlediska produkčních pravidel, která jsou striktně nastavena držitelem licence (společností Castaway Television), je však už samotné držení nepovoleného jídla klasifikováno jako podvod. „Můžete podvádět sami sebe, ale ne tu hru,“ shrnul situaci Novotný a zdůraznil, že Survivor je o sahání si na absolutní dno, nikoliv o hledání postranních cestiček k úlevě. Sama televize Nova na svých webových stránkách uvádí, že: „Krádež nebo pašování jídla z prostředí mimo hru je porušení pravidel a znamená diskvalifikaci.“

Bylo rozhodnutí správné?

Rozhodnutí produkce o vyhození Leoše ze hry vyvolalo mezi diváky rozporuplné emoce. Zatímco někteří s rozhodnutím souhlasí, jiní by si přáli, aby Leoš ve hře ještě zůstal. „Zrovna borec, co rozděloval společnost, byl kontroverzní, každej jeho krok se řešil v každým podcastu, podle mě vám nejvíc tahal čísla a byl z letošní série nejzajímavější, nebylo chytrý ho vyhodit, jste ho měli potrestat nějak jinak,“ píše jeden z uživatelů na Instagramu. „Produkce se bála, že Leoš svou dobrou hrou ohrozí jejich vítěze, respektive vítězku,“ domnívá se další.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Survivor Česko & Slovensko (@survivorcs_official)

Jiní se zase opírají o fakt, že Leoš tyčinku nesnědl, tudíž nezískal nad svými spoluhráči žádnou výhodu. Na to však reagoval další z diváků s velmi trefným komentářem. „Úplně nechápu všechny ty, co argumentují, že to nesnědl. Zloděj ukradne telku, ale doma se na ni nedívá, a když se na to přijde, tak ji odevzdá. Je to v pořádku? Ne, není.“ Ať už je názor veřejnosti či samotných hráčů jakýkoliv, jedno je jisté. Pravidla se mají dodržovat a kdo je poruší, musí nést následky.

Článek Hrubé porušení pravidel v Survivoru: Leoš byl vykázán z ostrova, pašoval jídlo se nejdříve objevil na VIPživot.cz.