Turek sdílel rozbor financování Deníku N a označil redakci za lháře. Vzápětí mu odpověděli policie a žalobce

Policie odložila případ nenávistných výroků Filipa Turka kvůli promlčení. Prověřování Deníku N skončilo jinak: skutek nebyl trestným činem.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Mezi některými politiky a konkrétními médii či novináři panuje mírně řečeno napětí. VIP život zaznamenal, že na sociálních sítích vládního zmocněnce pro klimatickou politiku Filipa Turka se objevil příspěvek, v němž sdílel rozbor podepsaný pseudonymem Thomas Paukner. V navazujícím vyjádření pak zaútočil na důvěryhodnost Deníku N. Označil redakci za lháře, kteří se jen tváří jako nezávislé médium. Jenže prakticky ve stejných dnech promluvily státní orgány, a řekly něco jiného, než co Turek naznačoval.

Co rozbor tvrdí a kdo za ním stojí

Text nesoucí titulek „Lež o Deníku N. Za 130 milionů se ‚nezávislost‘ nekupuje“ tvrdí, že Deník N byl od počátku „údernou jednotkou několika miliardářů“ a že předplatitelský model je jen fasáda. Dostupná je pouze zkrácená verze na stránce thomas-paukner.cz s tím, že plný text vyšel na Facebooku. Kdo je Thomas Paukner? Podle stránky jde o pseudonym. Autor se otevřeně hlásí k anarchokapitalistickému světonázoru a výslovně říká, že u něj čtenář nemá hledat nezávislost ani objektivitu. Turek tedy stavěl útok na materiálu, jehož tvůrce odmítá nestrannost.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Deník N (@enkocz)

Lidský špíny, vzkázal Vémola ministerstvu. Lvici Elsu mu odebrali a bez jeho vědomí poslali do Nizozemska

VIPživot.cz

3 h

Policie a žalobce: dvě odložení, dva různé důvody

Nicméně kauza se dostla k patřičným orgánům. Vedoucí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 Jan Vychyta potvrdil pro iROZHLAS, že po právní moci nebude nikdo trestně stíhán. Jenže za tímto souhrnným výsledkem se skrývá zásadní asymetrie:

• Filip Turek – prověřování podezření ze schvalování trestného činu, podněcování k nenávisti a hanobení skupiny osob. Odloženo kvůli promlčení trestní odpovědnosti.
• Deník N – prověřování podezření z pomluvy, křivého obvinění, neoprávněného přístupu k počítačovému systému a poškození cizích práv. Odloženo se závěrem, že skutek není trestným činem.

Rozdíl je klíčový. U Turka policie neřekla, že se nic nestalo, řekla, že je pozdě. U Deníku N konstatovala, že publikované články nepřekročily hranici trestního práva. Jinými slovy: snaha převést novinářskou práci do roviny trestního řízení neuspěla. Turek nedostal obvinění, ale ani potvrzení své teze, že redakce lhala.

Jak vypadá financování Deníku N ve skutečnosti

Rozbor útočí na startovací kapitál z roku 2018, kdy Deník N skutečně rozjížděli soukromí investoři. Jenže od té doby se vlastnická struktura změnila. V roce 2021 investoři převedli své podíly do Nadace Independent Press, která dnes drží 66 % hlasovacích práv ve vydavatelství N Media. Zbylou třetinu vlastní slovenský Denník N. Médium funguje na předplatitelském modelu. V první polovině roku 2025 vykazovalo přes 29 tisíc předplatitelů a zisk přes milion korun. Nadační fond nezávislé žurnalistiky udělil Deníku N mediální rating A.

Širší vzorec: ne incident, ale trend

Turkův útok na Deník N není izolovaná přestřelka. Třeba ministr zahraničí Petr Macinka odmítl vstup novinářce Zdislavě Pokorné na tiskovou konferenci svého resortu; zákaz se následně vztáhl na celou redakci Deníku N. Syndikát novinářů označil selektivní přístup za rozpor s principy demokratického právního státu. Pod tlakem kritiky Macinka nakonec slíbil, že jeho resort nebude médiím vstup na tiskové konference zakazovat.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Mezinárodní organizace Reportéři bez hranic zdokumentovala za prvních šest měsíců vlády třináct politických útoků na novináře a média. Mezinárodní novinářská federace přijala na svém kongresu rezoluci varující před ohrožením mediální nezávislosti v Česku. Případ Turka a Deníku N do tohoto vzorce přesně zapadá.

Co z toho plyne pro Turka

Trestní rovina je pro něj uzavřená, policie nepožádá Sněmovnu o jeho vydání. Pokud žádná strana nepodá stížnost, státní zástupce přezkoumá usnesení v rámci dozoru do třiceti dnů a věc bude definitivně skončena. Právně tedy Turek vyvázl. Politicky je to jiný příběh. Sdílel anonymní rozbor od autora, který sám odmítá objektivitu, a státní orgány mu vzápětí nepřímo odpověděly tím, že práci Deníku N nekriminalizovaly. Turek chtěl zpochybnit důvěryhodnost média. Výsledek je paradoxní: zpochybnil hlavně svou vlastní argumentaci.