Syn měl manžela fyzicky napadnout, ten to řekl novinářům. Steinmasslová o divokém rozvodu roky mlčela

Kameraman Roman Pavlíček v květnu 2009 pozval bulvár do domu v Hrnčířích a popsal rozpad manželství včetně údajného napadení synem. Herečka mlčela roky.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Když 25. května 2009 vyšel v Blesku rozhovor s Romanem Pavlíčkem, čtenáři dostali jednostranný, ale detailní obraz rozpadlého manželství. Vyplacení téměř pěti milionů korun za podíl na domě, výměna zámků, spor o psa, tvrzení o psychiatrické péči a věta, že ho starší syn Tomáš, tehdy šestadvacetiletý, napadl zezadu a bil do hlavy. Milena Steinmasslová v tu chvíli nebyla k zastižení. Pár týdnů předtím odpověděla Aha jen krátkou SMS: „Jsem v Rakousku.“ Víc neřekla. Trvalo roky, než veřejně popsala svou verzi. A když to udělala, vypadalo to úplně jinak než bulvární válka z jara 2009.

Co Pavlíček řekl a co z toho je doložené

Pavlíčkova verze pro Blesk byla konkrétní a emocionálně nabitá. Tvrdil, že exmanželku vyplatil částkou 4,8 milionu korun, ona se ale z domu v Hrnčířích odmítala odstěhovat. Popisoval, jak nechal vyměnit zámky, jak se synové postavili na stranu matky a jak ho Tomáš fyzicky napadl. Měl ho prý několikrát udeřit zezadu do hlavy. Věc měla řešit policie.

Jenže veřejně dostupný policejní záznam k incidentu se nám dohledat nepodařilo. A Tomášovo vyjádření rovněž ne. Doložená je výhradně Pavlíčkova mediální verze a jeho vlastní přiznání, že se rozhodl promluvit, protože podle něj „začala útočit“ manželka. Fakticky šlo o veřejnou obranu jeho pozice v majetkovém i rodinném sporu.

Proč se z rozvodu stal „divoký“

Označení není přehnané. Souběh okolností, které se na jaře 2009 nahromadily, překročil běžný rámec rozvodové kauzy:

• veřejné obviňování přes bulvární média
• spor o vilu a vyplacení téměř pěti milionů korun
• výměna zámků v domě, kde exmanželé ještě nějaký čas sdíleli prostor
• údajná fyzická potyčka se synem a zmínky o policii
• hádka o psa
• Pavlíčkovo tvrzení, že ztratil vztah s oběma syny

Aha se k dozvukům rozvodu vracelo ještě v únoru 2010, kdy popisovalo odstěhování Steinmasslové a pokračující spory. Kauza žila v médiích víc než rok.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Od skandálu k bilanci

Nejzajímavější posun ale přišel v dubnu 2024. V rozhovoru pro ProŽeny Steinmasslová řekla, že rozvod nepatřil k hezkým etapám, ale bylo to její dobré rozhodnutí. Dodala, že dál věří v lásku i manželství. Zmínila i finanční ránu, při stavbě nového domu po rozvodu ji někdo okradl o „strašné peníze“.

O synech mluvila bez náznaku přetržené vazby. Honzu popsala jako ajťáka, který na ni občas chodí do divadla. Tomáš se podle ní uměleckému světu spíš vyhýbá a pracuje v mikroekonomii. Už v roce 2016 je označovala za „dva úžasné syny, kteří pomohou, kdykoli je potřeba“. Pavlíčkovo tvrzení z roku 2009, že ztratil děti, se tak z perspektivy matky nepotvrdilo, minimálně ne trvale.

Dva příběhy, jedno manželství

Jaro 2009 a jaro 2024 vypadají jako dva různé světy. V tom prvním kameraman zve novináře do domu, ukazuje vyměněné zámky a popisuje ránu do hlavy od vlastního syna. V tom druhém sedmdesátiletá herečka klidně říká, že to bylo správné rozhodnutí, a přemýšlí nahlas, kdy má ještě smysl o vztah bojovat a kdy už jsou z partnerů „jen dva cizinci“.

Mezi těmito dvěma body leží patnáct let, během nichž se ostrý bulvární střih proměnil v něco tiššího, v příběh o studu, samotě a pozdním smíření s vlastní volbou. Steinmasslová nikdy veřejně nereagovala na konkrétní Pavlíčkova obvinění. Odpověděla jinak: tím, jak o rozvodu mluví dnes.