Dluhy přes hlavu, práci nehledá a splátky odmítá. Shopaholicadel žebrala u soudu, soudkyně necouvla

Soud influencerce Adéle Pulcové podruhé zamítl žádost o úlevu v insolvenci. Tentokrát chtěla srazit měsíční splátku z 14 000 na 3 000 korun.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Když vám soud jednou řekne ne a vy přijdete znovu, se stejně prázdnýma rukama, bez jediného dokladu o změně situace, výsledek bývá předvídatelný. VIP život zaznamenal, že přesně to se stalo Adéle Pulcové, na sítích známé jako Shopaholicadel. Soudkyně JUDr. Květoslava Hovorková její žádost smetla ze stolu a v odůvodnění napsala něco, co by mělo influencerku znepokojit víc než samotné zamítnutí: z listin v rejstříku plyne, že dlouhodobě porušuje základní povinnosti dlužníka. A to už není jen odmítnutá prosba. To je předstupeň konce.

Od pauzy ke slevě, a obě skončily stejně

Pulcová to u soudu zkouší opakovaně, jen mění procesní nástroj. Na jaře 2026 nejprve požádala o roční přerušení průběhu oddlužení, institut, který zákon v § 412b zná pro situace, kdy dlužník z důležitých důvodů dočasně nemůže plnit závazky. Soud ji odmítl v usnesení dostupném v insolvenčním rejstříku od 27. března 2026. Důvod: nedoložila nic, co by důležitý důvod potvrzovalo.

O několik týdnů později přišla s novou strategií. Tentokrát nežádala pauzu, ale snížení měsíční splátky z 14 000 korun na pouhé 3 000. Právně jde o jiný paragraf, § 407 insolvenčního zákona, který umožňuje změnu rozhodnutí o oddlužení při podstatné změně okolností. Jenže podstatnou změnu je třeba prokázat. Pulcová nepředložila jediný důkaz o poklesu příjmů. Soudkyně proto konstatovala, že nemá co posuzovat, a žádost zamítla.

@shopaholicadelhaul DALŠÍ KONTROLA U PANA DOKTORA MUDr.🎬👨🏻‍⚕️🚗🚘🏥🪑🛋️ #adelapulcova #haul #pulcova #adela #shopaholicadel ♬ původní zvuk – Shopaholicadel Haul

Soud vidí vzorec, ne smůlu

Problém Shopaholicadel není v tom, že nemá peníze. Problém je v tom, co soud vidí kolem těch peněz. Už při zamítnutí první žádosti usnesení citovalo její průběžné výdaje na Netflix, rozvoz jídla, kavárny, jízdy přes aplikace. Životní styl, který si nepřizpůsobila režimu oddlužení.

A pak je tu práce. Pulcová soudu tvrdila, že zaměstnání hledá. Soudkyně si ale prohlédla, kam se hlásí: floristka, prodejce luxusních šperků, optometristka. Pozice, na které nemá kvalifikaci. Soud z toho dovodil, že nejde o reálnou snahu zajistit si příjem, ale o formální alibi. Současně existují pochybnosti, zda přiznává všechny příjmy. Veřejně citované dokumenty z podzimu 2025 uváděly obrat přes 70 tisíc korun za jediný měsíc z TikToku a celkem 208 tisíc za čtyři měsíce, přičemž smlouvu s agenturou RedFace odmítla doložit.

Třetí krok: hrozba zrušení oddlužení

Zamítnuté žádosti jsou jedna věc. Horší je to, co přišlo v dubnu 2026. Insolvenční správkyně podala soudu zprávu, podle které od ledna 2026 na účet majetkové podstaty nechodí žádné prostředky. Vznikají dluhy na odměně správkyně. Soud proto Pulcovou vyzval, aby do 20 dnů předložila důvěryhodný plán řešení, jinak přistoupí ke zrušení schváleného oddlužení.

Podle § 418 insolvenčního zákona to znamená přechod do konkursu. Pokud by dlužnice neměla majetek použitelný pro věřitele, může dojít i k zastavení řízení. V obou případech přijde o ochranný deštník, pod kterým jí dluhy postupně „odcházejí“. Zůstanou jí celé a budou dál vymahatelné.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Co bylo na začátku a co je ve hře

Oddlužení Pulcové schválil soud 30. května 2025. Počítal s měsíčním příjmem 11 500 korun z podnikání a 2 500 korun od matky. Celkové plnění mělo dosáhnout zhruba 463 tisíc korun při stoprocentním uspokojení věřitelů, tedy bez obvyklého „odpuštění části dluhů“, které oddlužení běžně nabízí. Standardní doba oddlužení jsou dnes tři roky. Pulcová je necelý rok po schválení a už má za sebou dvě zamítnuté žádosti o úlevu, zprávu správkyně o nulovém plnění a soudní výzvu s výslovným varováním před konkursem.

Judikatura Nejvyššího soudu přitom říká, že samotná dočasná neschopnost splácet ještě nemusí vést ke zrušení oddlužení, rozhodující je kvalita součinnosti a reálná snaha dlužníka. Jenže právě to je u Pulcové problém. Soud nevidí smůlu. Vidí systém.

Dveře nejsou zavřené, ale úzké

Formálně může Pulcová podat další žádost, pokud doloží skutečnou změnu okolností. Zákon to nevylučuje. Po dvou neúspěšných pokusech a při současných výhradách soudu by ale další návrh bez tvrdých důkazů, výpisů, smluv, reálných nabídek práce, spíš posloužil jako další argument proti ní. Influencerka, která budovala značku na utrácení, teď stojí před soudem, který po ní chce jediné: důkaz, že to myslí vážně. Zatím ho nedostala.