Možná právě ona učí vaše děti. Krainová ukázala ženu, která veřejně urážela jejího syna, a chystá se kontaktovat právníky

Simona Krainová přestala hejty mazat. Po útoku na syna zveřejnila identitu autorky komentáře a oznámila, že věc předá právníkům.

Zdroj fotografie: Nextfoto

V neděli 28. června se na Instagramu Simony Krainové objevil příspěvek, který se od jejích obvyklých reakcí na nenávistné komentáře zásadně lišil. Modelka a influencerka tentokrát nezablokovala, nesmazala, neignorovala. Ukázala ženu, která podle ní napsala na adresu jejího syna komentář tak odporný, že jeho znění odmítla zveřejnit, aby se podobná slova dál nešířila. A k tomu přidala dvě slova, která celý případ posouvají do jiné roviny: „PANÍ UČITELKA.“

Od mazání k odhalení

Ještě v roce 2023 Krainová v rozhovorech popisovala svou strategii proti hejtům na děti jednoduše: smazat, zablokovat, jít dál. Děti jsou její „nejcitlivější místo“, říkala tehdy pro iGlanc. Přiznávala, že ji lákalo hejtrům sebrat anonymitu a zveřejnit jejich jména, ale sama od toho ustoupila, protože to považovala za potenciálně žalovatelný krok.

Co se změnilo? Podle Krainové tentokrát nešlo o útok na ni, ale na dítě. A autorkou nebyla anonymní postava za přezdívkou, nýbrž žena, která podle modelčina tvrzení pracuje s dětmi jako učitelka a na svém profilu údajně sdílí vzkazy od žáků. Krainová napsala, že má uložená jména, profily i screenshoty všech útočníků a že tam, kde bude „překročena hranice zákona“, půjde právní cestou. Tři roky tiché obrany skončily jedním příspěvkem.

Učitelka pod veřejným drobnohledem

Právě profese autorky komentáře je osou celého případu. Krainová svůj krok nerámuje jako běžnou celebritní přestřelku s trollem. Staví ho na otázce: je člověk, který takhle mluví o cizím dítěti na internetu, vhodný k tomu, aby pracoval s dětmi ve škole?

Důležitá poznámka: v otevřených zdrojích se nepodařilo nezávisle ověřit přesnou identitu ženy, její školu ani pracovní zařazení mimo to, co Krainová sama zveřejnila. Přesné znění inkriminovaného komentáře rovněž není veřejně dostupné. Pracujeme tedy s tím, co modelka uvedla.

Pokud by se tvrzení o profesi potvrdilo, nabízí se praktická otázka: co takové ženě reálně hrozí? V českém systému se stížnost na pedagoga řeší primárně přes ředitele školy, případně zřizovatele. Když řešení nestačí, je možné se obrátit na Českou školní inspekci. Ale ČŠI není orgán, který učitele vyhazuje, šetří podněty a formuluje závěry. Personální rozhodnutí je na řediteli jako zaměstnavateli. Podle zákona o pedagogických pracovnících musí učitel splňovat podmínku bezúhonnosti, tu by ale ztratil až při pravomocném odsouzení v zákonem vymezených případech. Mediální kauza sama o sobě k výpovědi nestačí.

Právní past pro obě strany

Krainová mluví o překročení hranice zákona. Policie ČR připomíná, že kyberšikana není samostatná skutková podstata v trestním zákoníku, ale může se překrývat s pomluvou, nebezpečným vyhrožováním, vydíráním nebo nebezpečným pronásledováním podle § 354. U pomluvy jde o sdělení nepravdivého údaje způsobilého výrazně poškodit vážnost člověka, zvlášť když je šířen veřejně na síti. Přesná kvalifikace vždy závisí na doslovném znění, intenzitě a opakování.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Jenže právní riziko neleží jen na straně autorky komentáře. Zveřejnění identity soukromé osoby bez jejího souhlasu není v Česku automaticky bezpečný krok. Úřad pro ochranu osobních údajů výslovně uvádí, že identifikovatelnou podobu člověka lze až na výjimky použít jen se svolením; občanský zákoník sice připouští výjimku pro ochranu jiných práv a právem chráněných zájmů, ale posouzení přiměřenosti je na soudu. Krainová může argumentovat ochranou dítěte. Současně si ale otevírá prostor pro protižalobu. Symbolicky silný protiútok, právně ne zcela bez rizika.

Co z toho plyne pro ostatní rodiče

Případ Krainové je extrémní verzí situace, kterou řeší tisíce rodičů: někdo na internetu útočí na jejich dítě. Policie ČR doporučuje jasný postup: útok nahlásit důvěryhodné dospělé osobě, útočníka zablokovat, ukončit komunikaci a především uchovat důkazy. Screenshoty by měly být neoříznuté, s viditelným jménem profilu, datem a časem. Soubory je vhodné zálohovat mimo telefon a nic průběžně neupravovat.

Pokud jde o vytrvalé obtěžování nebo výhrůžky, policie doporučuje vše evidovat a obrátit se přímo na ni. Veřejné „odmaskování“ útočníka po vzoru Krainové může přinést okamžitý pocit spravedlnosti, ale bez právní konzultace je to sázka, u které rodič nemusí znát všechna pravidla hry.

Krainová přešla Rubikon, který tři roky obcházela. Jestli tím ochránila svého syna, nebo si přivodila další spor, rozhodne až to, co se stane mimo Instagram, v ředitelně, u právníků, případně u soudu.