Soud ho uznal vinným, on dál tvrdil, že je nevinný. Kůrka lítá v maléru, na stole mu přistála žaloba na 100 000 Kč

Mike Oganesjan podal na Josefa Kůrku civilní žalobu na ochranu osobnosti. Požaduje omluvu, sto tisíc korun a úrok z prodlení.

Zdroj fotografie: Nextfoto

14. června 2026 dorazila k Okresnímu soudu v Kladně datovou schránkou žaloba, která otevírá novou kapitolu sporu mezi influencerem Josefem Kůrkou a Mikem Oganesjanem. Tentokrát nejde o trestní řízení, to už skončilo pravomocným odsouzením. Jde o to, co Kůrka říkal potom. Na Instagramu, na HeroHero, v médiích. Podle žalobního podání jeho veřejné výroky systematicky poškozovaly Oganesjanovu čest, důstojnost a profesní důvěryhodnost. A teď se o tom bude rozhodovat u soudu.

Co řekl trestní rozsudek

Okresní soud v Kladně rozsudkem z 10. října 2025 uznal Josefa Kůrku, někdejšího Muže roku 2016 a účastníka reality show Survivor, vinným ze tří přečinů: zneužití dítěte k výrobě pornografie ve stadiu pokusu, šíření pornografie a ohrožování výchovy dítěte. Dostal úhrnný trest dvaceti měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na tři roky. Navíc mu soud uložil zaplatit poškozené 60 000 Kč na nemajetkové újmě.

Rozsudek nabyl právní moci. Kůrka ale veřejně pokračoval ve stejné linii jako před odsouzením. Konverzace jsou prý „smyšlené“, „zfalšované“ nebo „nějak udělané“. Mike si celou kauzu „vymyslel“. A Kůrka sám chystá žalobu na deset milionů. V rozhovoru pro eXtra.cz ze 14. února 2025 šel ještě dál: Mike prý „půjde do vězení“ za podvody a „pitomec balí další pitomce“.

Právě tyto výroky, konkrétně identifikované, datované a přiřazené ke kanálům, tvoří páteř nové žaloby.

Co přesně žaloba požaduje

Petit je formulovaný precizně a obsahuje čtyři nároky:

• 100 000 Kč jako peněžité zadostiučinění za zásah do osobnostních práv.
• Zákonný úrok z prodlení počítaný od 10. června 2026.
• Náklady řízení včetně zastoupení advokátkou Mgr. Rebekou Moťovskou Židuliakovou z kanceláře Židuliaková, Roul & partners.
• Veřejná omluva v přesně stanovené podobě.

U omluvy je žaloba mimořádně konkrétní. Kůrka by ji musel zveřejnit jako samostatný příspěvek, bez ironie, bez komentáře, na svém instagramovém profilu @pepa_kurka a na placené platformě HeroHero v sekci dostupné odběratelům. Příspěvek by musel zůstat viditelný minimálně třicet po sobě jdoucích dnů. Lhůta na splnění: tři dny od právní moci rozsudku.

Proč zrovna tyto dvě platformy? Žaloba argumentuje tím, že právě tam Kůrka difamační tvrzení šířil, a satisfakce proto musí zasáhnout totéž publikum. S odkazem na přibližně 101 000 odběratelů Kůrkova Instagramu žalobce odhaduje souhrnný dosah výroků v české a slovenské mediální oblasti na statisíce unikátních zhlédnutí.

Předžalobní výzva zůstala bez odpovědi

Žalobě předcházela předžalobní výzva odeslaná 20. května 2026 a doručená Kůrkovi o pět dnů později. Podle žalobního podání na ni Kůrka nijak nereagoval, neomluvil se, nic neuhradil, neodpověděl. Právě proto žaloba počítá úrok z prodlení už od 10. června 2026, tedy od marného uplynutí lhůty stanovené ve výzvě.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Josef Kůrka (@pepa_kurka)

Řízení je teprve na samém začátku. Soudní poplatek bude uhrazen na výzvu soudu, veřejně zatím není dohledatelná ani spisová značka, ani přidělený soudce. Prakticky jde o první procesní krok.

Proč je tahle žaloba pro Kůrku větší problém, než vypadá

Sto tisíc korun samo o sobě není pro člověka s Kůrkovým mediálním profilem likvidační částka. Skutečný problém leží jinde. Civilní soud je podle zákona vázán pravomocným trestním rozsudkem v otázce, zda se skutek stal a kdo jej spáchal. Kůrka tedy nemůže v novém řízení znovu rozehrávat tezi, že si Mike celou kauzu vymyslel, protože trestní soud už pravomocně řekl opak.

Zbývá mu prostor nanejvýš pro spor o jednotlivé formulace nebo míru publicistické nadsázky. Ale jádro jeho dosavadní veřejné obhajoby, „je to výmysl“, „konverzace jsou falešné“, stojí proti pravomocnému výroku o vině. A právě na tomto rozporu žaloba staví.

Redakce VIPŽivot se zajímala o Občanský zákoník, který v § 82 umožňuje domáhat se upuštění od zásahu do osobnostních práv i odstranění jeho následků. Paragrafy 2956 a 2957 pak řeší peněžitou satisfakci za nemajetkovou újmu, přičemž soud zohledňuje úmysl, opakovanost i násobení účinků veřejným šířením. Oganesjan má v ruce pravomocný rozsudek, konkrétní seznam výroků a standardní právní nástroje. Šance na úspěch rozhodně není marginální.

Co se stane, když Kůrka omluvu nezveřejní

Pokud by soud žalobě vyhověl a Kůrka pravomocně nařízenou omluvu ignoroval, přichází na řadu výkon rozhodnutí. U nepeněžité povinnosti tohoto typu může soud podle občanského soudního řádu ukládat pokuty až do 100 000 Kč, a to opakovaně, dokud povinnost nebude splněna. Zaplacením pokuty samotná povinnost zveřejnit omluvu nezaniká.

Kůrkův příběh se tak posouvá do fáze, kde mu nepomůže ani charisma z reality show, ani instagramové stories. Mluví dokumenty, rozsudky a procesní lhůty. A ty jsou hlasitější než jakýkoli příspěvek na sociální síti.