Emma Smetana zkritizovala, jak české matky oblékají děti. Pak rýpla i do českých žen a přirovnala je k Běloruskám

Zpěvačka a její partner Jordan Haj v rozhovoru pro iGlanc rozsekli český módní vkus na dvě fronty: přeplácanost dětí a „šusťákový“ styl žen.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Sedmdesát sedm barev, kostky přes puntíky přes proužky, všechno v té nejkřiklavější podobě. Tak popsal Jordan Haj typické české dítě na procházce. Emma Smetana pak vzala štafetu a namířila ji na dospělé Češky: kožešinová obsese, totálně šusťákový outdoorový styl a odstíny, které v ní podle vlastních slov vyvolávají „až fyzickou reakci“. České ženy přirovnala k Ruskám a Běloruskám, ne politicky, ale esteticky. A právě ta zkratka zabolela víc než samotná módní kritika.

Co přesně zaznělo, a kdo to řekl

Důležité je rozlišit, kdo mluví o dětech a kdo o ženách. Konkrétní výtku vůči dětskému oblékání v citované pasáži pronáší Jordan Haj. Vadí mu vizuální chaos: příliš vzorů, příliš barev, příliš všeho najednou. Pointa není „oblékejte děti draze“, ale „oblékejte je jednoduše“.

Emma Smetana pak rozhovor posouvá dál. Její terč jsou české ženy obecně, ne konkrétní matka, ne konkrétní outfit, ale celý estetický kód. „Češky jsou podobnější Ruskám a Běloruskám v té své kožešinové obsesi nebo v takovém tom totálně šusťákovém outdoorovém stylu, který ve mně vyvolává až fyzickou reakci,” nechala se slyšet. „Nechápu to, protože i na horách je přece hezčí být v černém než svítivě nebo bledě modrá. Lépe jsou na tom podle mě Slovenky a Polky,“ dodala potom. Nejde o osobní útok. Jde o zobecňující soud, a právě ta paušálnost z něj dělá výrok, který se snadno čte jako povýšený.

Estetický minimalismus versus rodinný rozpočet

Dvojice sama buduje image stylově výjimečného páru. Emma popisuje svůj šatník jako převážně černou, bílou, šedou a denim. Oba nakupují hlavně vintage, doporučují konkrétní pražské secondhandy: 1981 Secondhand v Nuslích nebo Threesome ve Voršilské. Emma jako příklad levného úlovku uvádí koženou bundu z Olomouce za 250 korun. Zároveň ale přiznává, že kvůli dětem občas sáhnou i po fast fashion. Spor tedy nestojí na ose „drahé versus levné“, ale spíš „výběr versus přeplácanost“.

Foto: NextFoto

Jenže v tom módním soudu chybí jeden zásadní kontext. Studie MPSV o nízkopříjmových rodinách z roku 2024 uvádí, že rodiny pobírající přídavek na dítě hledají úspory i na dětském oblečení a obuvi. Podle dat ČSÚ z letošního února je míra ohrožení příjmovou chudobou v Česku 9,6 procenta a materiální či sociální deprivací trpí 5,8 procenta domácností. Pro tyto rodiny je prvořadá cena, praktičnost a odolnost, ne vizuální harmonie. Estetický soud bez sociálního kontextu pak snadno zní jako soud nad životní úrovní.

Vzorec, který se opakuje

Aktuální módní výtka není ojedinělá. Jordan Haj už dříve veřejně mluvil o Češích jako o „depresivnějších a pesimističtějších“. Emma v předchozím rozhovoru pro iGlanc poznamenala, že ji mrzí, jak na sobě lidé v Česku šetří. Dvojice opakovaně poskytuje rozhovory o vlastní výchově a pravidelně se dostává do debat kvůli tomu, jak dcery ukazuje na sociálních sítích, od videa s malou Ariel až po starší kauzu, kdy jim sledující vyčítali zacházení s kojencem.