Bendová sestřelila Prachařovu ženu za projev o Ukrajině. Přijde mi to jako nátlak a strašení, řekla bez servítek

Alice Bendová reagovala na instagramové video Sarah Haváčové jedním slovem: „AI.“ Pak přitvrdila a označila její výzvu k podpoře Ukrajiny za nátlak a strašení.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Všechno začalo v neděli 17. srpna večer. Na instagramovém účtu časopisu Glanc se objevil krátký reel, ve kterém Haváčová, čerstvá manželka Davida Prachaře a členka Aktivní zálohy Armády ČR, vyzývá k pokračující podpoře Ukrajiny. Varuje, že „když Ukrajina padne, může se stát, že nepřítele budeme mít za branami dříve než později,“ a žádá ohleduplnost k Ukrajinkám žijícím v Česku. Do dvou dnů se pod videem strhla lavina komentářů. A mezi nimi jeden od Bendové: „To je snad AI.“ Krátká věta, která spustila veřejnou roztržku, jež v kostce ukazuje, jak rozpolceně Česko mluví o válce za svými hranicemi.

Co přesně Bendová řekla, a proč

Jednovětý komentář pod videem byl jen startovní výstřel. V následném vyjádření pro eXtra.cz Bendová svou kritiku rozvedla do tří rovin. Za prvé jí vadí apokalyptický tón, formulace o „nepříteli za humny“ považuje za strašení. Za druhé odmítá morální tlak na diváky, který podle ní říká: pošli peníze, jinak přijde katastrofa. A za třetí trvá na tom, že Česko „není ve válce“ a pomoc Ukrajině nesmí jít „na úkor nás samotných“.

Výraz „AI“ vysvětlila prostě: projev na ni stylově působil tak uměle, že jí připomínal výtvor umělé inteligence. Nešlo o tvrzení, že video bylo technicky zmanipulované. Šlo o hodnoticí zkratku, která ale na sociálních sítích funguje jako zápalka.

Důležitý detail: Bendová výslovně neříká, že pomoc Ukrajině má skončit. Sama tvrdí, že pomáhá. Její problém je se způsobem komunikace, s tím, co vnímá jako emocionální vydírání.

Haváčová: víc než celebritní komentář

Sarah Haváčová není v tématu obrany náhodná kolemjdoucí. Je členkou Aktivní zálohy Armády ČR, tedy dobrovolné složky ozbrojených sil, jejíž příslušníci pravidelně cvičí a mohou být nasazeni při obraně státu. Když mluví o bezpečnostních hrozbách, mluví z pozice člověka, který se na ně reálně připravuje.

Ve videu pro Glanc spojila tři věci: finanční podporu Ukrajiny, běžnou lidskou ohleduplnost k Ukrajinkám v Česku a bezpečnostní argument, že obrana Ukrajiny je i obranou Česka. Zakončila slovy „Buďme svorní, tužme se a nebojme se.“ Reakce pod postem ale svorné nebyly. Podle Expresu se v komentářích objevovalo zesměšňování, posílání „na frontu“ i zpochybňování jejího psychického stavu. Haváčová sama se ke kritice Bendové veřejně nevyjádřila, nebo se její odpověď zatím nepodařilo dohledat.

„Nejsme ve válce“ je právně přesné, bezpečnostně je to složitější

Bendové věta „nejsme ve válce“ je právně přesná. Redakce VIPŽivot připomíná, že válečný stav v Česku vyhlašuje Parlament podle článku 43 Ústavy a nic takového se nestalo. Ústavní zákon o bezpečnosti přesně rozlišuje válečný stav, stav ohrožení státu a nouzový stav. Žádný z nich aktuálně neplatí.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený Časopis Glanc (@casopisglanc)

Jenže bezpečnostní dokumenty státu mluví jiným jazykem:

• Bezpečnostní strategie ČR (2023) označuje Rusko za zásadní hrozbu pro bezpečnost Česka.
• Koncepce zahraniční politiky schválená vládou v květnu 2025 explicitně říká, že bezpečnost Česka je spojena s tím, jak bude ukončena ruská agrese proti Ukrajině.
• Výroční zpráva NÚKIB za rok 2024 dokumentuje ruskojazyčné hacktivistické útoky a kybernetické kampaně spojované s Ruskou federací.

Formulace „nejsme ve válce“ tedy závisí na tom, jaký slovník si vyberete. Právní, nebo bezpečnostní. Zajímavé je, že tentýž rámec („ve válce nejsme“) dlouhodobě používá i Tomio Okamura, jak dokládají stenozáznamy Poslanecké sněmovny. Bendová se s populistickou opozicí v tomto bodě slovníkově potkává, ale její postoj je mírnější: pomoc nezavrhuje, jen ji podmiňuje.

Dva rámce, jeden problém

Celý spor je ve skutečnosti zhuštěným obrazem české debaty o Ukrajině. Haváčová reprezentuje bezpečnostní rámec: pomoc Ukrajině je investice do vlastní obrany, a kdo ji odmítá, riskuje. Bendová zastupuje rámec limitů: pomáhat ano, ale bez morálního nátlaku, bez apokalyptické rétoriky a bez ohrožení domácích potřeb.

Obě strany mají oporu ve faktech. Ruská hrozba je dokumentovaná státními institucemi. A zároveň dvě třetiny ukrajinských uprchlíků v Česku podle výzkumu Ministerstva vnitra pracují nebo podnikají, což komplikuje narativ o pomoci „na úkor nás“. Debata není binární volba mezi solidaritou a sebezáchovou. Je to otázka tónu, míry a ochoty slyšet druhou stranu.

Bendová říká, že Haváčovou nezná. Haváčová mlčí. Komentáře pod videem mezitím žijí vlastním životem, a žádný z nich tu debatu neposune.