Ornella s Agátou vybraly 4,5 milionu na nemocnou Viktorku. Teď se ukázalo, že příběh, který dojímal tisíce lidí, nebyl zcela pravdivý

Sbírka pro těžce nemocnou Viktorku přilákala přes jedenáct tisíc dárců. Platforma Znesnáze21 se nyní biologickému otci omluvila za nepravdivá tvrzení.

Zdroj fotografie: Nextfoto

12. června 2026 se na stránce sbírky pro malou Viktorku objevil text, který tam rok předtím nikdo nečekal. Omluva. Platforma Znesnáze21 veřejně uznala, že tvrzení o biologickém otci A. T., údajném napadení matky v těhotenství, odpykávání trestu i probíhajícím trestním vyšetřování, byla nepravdivá nebo pravdu zkreslující. Viktorka přitom nemocná skutečně je. Poškození mozku, zraku, ochrnutí levé poloviny těla, epileptické záchvaty, to vše stránka sbírky uvádí dodnes. Jenže příběh, který v únoru 2025 rozhýbal tisíce lidí, nestál jen na nemoci dítěte. Stál na obvinění konkrétního člověka. A to obvinění se rozpadlo.

Jak se příběh rozjel za jediný týden

V únoru 2025 spustily Agáta Hanychová a Ornella Koktová ve svém podcastu výzvu na pomoc Viktorce. Lifee 12. února 2025 přineslo rozhovor s matkou Lucií Dvořákovou, v němž zaznívala tvrdá verze: otec napadal ženu v těhotenství a následně ublížil narozenému miminku. O den později, 13. února, článek ProŽeny příběh přebral, ale zároveň doplnil detail, který zbytek mediálního prostoru přehlédl. Policie v té době nikoho neobvinila. Ani biologického otce.

Přesto sbírka na Znesnáze21 nabrala za sedm dní tisíce dárců. Ukončena byla 19. února 2025 s výsledkem 3 500 200 Kč od 11 023 přispěvatelů. Souhrnná partnerská stránka Agáty a Ornelly na téže platformě přitom mluví o 4,5 milionu korun. Odkud pochází rozdíl téměř milionu korun, veřejně dostupné stránky nevysvětlují.

Tři roviny, které se nesmějí míchat

Celá kauza se v diskusích na sociálních sítích slévá do jednoho zjednodušení: „Sbírka byla podvod.“ Jenže realita má tři oddělené vrstvy.

• Zdravotní stav Viktorky – i po omluvě platforma dál uvádí vážné neurologické následky a pokračující léčbu. Nikdo z veřejně dostupných zdrojů nezpochybnil, že dítě trpí závažným postižením.
• Obvinění vůči otci – právě tady příběh selhal. Tvrzení o napadení, trestu a vyšetřování se ukázala jako nepravdivá nebo zkreslující. Otec A. T. ve svém vyjádření z 24. listopadu 2025 na eXtra.cz uvedl, že v souvislosti s ublížením na zdraví Viktorce nebyl nikdy obviněn ani prověřován jako podezřelý.
• Nakládání s penězi – veřejně viditelné převody z 20. března 2025 ukazují, že přebytky ze sbírky v celkové výši nejméně 956 650 Kč putovaly do šesti dalších dětských sbírek. Podle darovacích podmínek Znesnáze21 musí příjemce doložit využití peněz na účel sbírky; při porušení může nadační fond žádat vrácení.

Dárci, kteří by chtěli peníze zpět, nemají v podmínkách platformy oporu pro automatické vrácení. Dar je darovací smlouvou poskytnut nadačnímu fondu. Prakticky zbývá stížnost platformě nebo individuální právní cesta.

Varovné signály byly venku od začátku

Nejpozoruhodnější na celé časové ose je, jak brzy se objevil první korektiv, a jak málo pozornosti dostal. Už den po spuštění mediální vlny ProŽeny uvedly, že policie nikoho neobvinila. Přesto sbírka běžela dalších šest dní a narativ o násilném otci zůstal v popisu kampaně beze změny.

Definitivní veřejná korekce přišla až šestnáct měsíců po ukončení sbírky. Mezitím se odehrál jediný výrazný mezikrok: otcovo vyjádření z listopadu 2025. Samostatnou veřejnou omluvu Hanychové a Koktové se nám nepodařilo dohledat. Omluva, která dnes na stránce sbírky stojí, nese hlavičku platformy.

Podle nás jde o systémový problém, ne o selhání jednotlivce. Znesnáze21 na stránce sbírky tvrdí, že kampaně procházejí kontrolou před spuštěním. Nic ale nenasvědčuje tomu, že by tato kontrola zahrnovala nezávislé ověření trestní verze příběhu u policie. Důvěru a rychlost výběru zajistila kombinace emočního svědectví matky, podcastu a známých tváří, nikoli ověřených faktů.

Co z toho plyne pro každého, kdo chce přispět

Česká charitativní scéna podobné otřesy zná. Redakce VIPŽivot připomíná, že v roce 2021 policie odhalila falešnou sbírku na neexistující sirotky, kde lidé během dvou dnů poslali přes 1,3 milionu korun. A v listopadu 2025 soud v kauze „Bertík“ uložil matce omluvu a milionové odškodnění za veřejné šíření nepravdivých obvinění vůči otci, přičemž výslovně zmínil i související veřejnou sbírku.

Kdo veřejně šíří nepravdivé tvrzení zasahující do cti jiného člověka, může v Česku čelit žalobě na ochranu osobnosti i požadavku na náhradu nemajetkové újmy. V krajním případě připadá v úvahu trestný čin pomluvy. Zda právní kroky podnikne i otec Viktorky, zatím veřejné zdroje neukazují.

Praktické minimum před každým darem: ověřit, že sbírku pořádá právnická osoba, ne fyzická osoba s transparentním účtem; hledat průběžné aktualizace a doložení využití peněz; a u příběhů stojících na obvinění z trestného činu chtít víc než kategorický soud nad konkrétním člověkem bez rozhodnutí policie.

Jedenáct tisíc lidí chtělo pomoct nemocnému dítěti. Problém nebyl v jejich štědrosti. Problém byl v tom, že nejzávažnější obvinění v příběhu nikdo neověřil dřív, než se stalo virálním.