Influencerka obvinila Zorku Hejdovou z poměru s účastníkem Love Islandu. Moderátorka zvažuje žalobu

Lenka Tejbusová zveřejnila na Instagramu příspěvek, ve kterém bez důkazů naznačila intimní poměr vdané moderátorky s Danielem Minichem. Hejdová reagovala veřejnou hrozbou žalobou.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Pondělí 20. října 2026, krátce po poledni. Na instagramovém profilu Lenky Tejbusové, známé pod přezdívkou Lenockat a jako bývalá účastnice slovenské Farmy, se objevuje příspěvek s popiskem „Dano ty si blázonko 🥰“. Obrázek zachycuje ženy, které měly být údajně spojovány s Danielem Minichem, věčným návratilcem Love Islandu. Jedna ze sledujících se zeptala: „Prečo tam je zorka??“ Tejbusová odpověděla třemi slovy, která během hodin přerostla v kauzu: „Aj ju dal Dano.“ Žádný důkaz nepřiložila. Zorka Hejdová, vdaná moderátorka šesté série Love Island Česko & Slovensko, na to zareagovala větou, kterou na sociálních sítích nečtete každý den: „Jdu přemýšlet, jestli vás zažaluju, nebo se tomu budu jen dlouho smát.“

Dano potřetí na ostrově, a okamžitě v centru chaosu

Daniel Minich se do vily vrátil v pondělí 19. října 2026. TV Nova to sama rámovala titulkem „Tohle Love Island nezažil“, šlo o jeho třetí účast v řadě. V roce 2024 došel s Dominique Alagiou až do finále, o rok později se vrátil jako hráč „druhé šance“. Letos přišel znovu, tentokrát do už rozběhnuté šesté série, která startovala 7. září na Oneplay a o den později na Nově.

Jenže tentokrát se na jeho jméno nabalilo drama rychleji než kdy dřív. Hned den po příchodu popsala soutěžící Cynthia jejich společnou minulost sahající tři roky zpátky. A paralelně se na Instagramu rozjela úplně jiná linka, ta, která vtáhla do hry moderátorku show.

Co přesně Tejbusová zveřejnila, a proč to není „jen vtip“

Příspěvek Tejbusové pracoval s formátem, který Instagram označuje jako AI obsah. Vizuál sám o sobě by mohl projít jako meme z reality show, koláž žen kolem jednoho muže. Podstatný ale nebyl obrázek. Podstatný byl komentář.

Většina žen na obrázku byla spojována s Danem uvnitř pořadu nebo v jeho okolí: soutěžící, ex-partnerky, známé tváře z reality scény. Zorka Hejdová mezi ně nepatří. Není soutěžící. Je moderátorka. A je vdaná. Právě tím se narážka „Aj ju dal Dano“ posunula z roviny bulvárního drbu do roviny, kde se mluví o zásahu do cti, vážnosti a rodinných vztahů konkrétního člověka.

Tejbusová navíc sledující vyzvala, aby si sami dohledali, s kým vším měl Dano poměr. Nepředložila důkaz, přehazovala „vyšetřování“ na publikum. Fakticky tak rozjela hromadnou spekulaci, ne doložené tvrzení.

Hejdová šla rovnou do právní roviny

Reakce moderátorky byla rychlá a jednoznačná. Žádné vysvětlování, žádné „to je nesmysl, zapomeňte na to“. Rovnou zmínila žalobu. Formulace „jdu přemýšlet, jestli vás zažaluju“ sice není podaná žaloba, ale je to veřejně zaznamenaná hrozba právním krokem, a v kontextu českého práva dává smysl.

Občanský zákoník v § 81 chrání čest, vážnost a soukromí člověka. Paragraf 82 umožňuje žádat, aby bylo od zásahu upuštěno a odstraněn jeho následek. A § 2956 až 2957 otevírají cestu k náhradě nemajetkové újmy včetně duševních útrap. V krajním případě přichází v úvahu i trestněprávní rovina: § 184 trestního zákoníku definuje pomluvu, přičemž šíření nepravdivého údaje přes veřejně přístupnou počítačovou síť je kvalifikovaná skutková podstata.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený INFLUDRBY (@infludrby)

Podle nás je klíčové, že označení „AI obsah“ na Instagramu nic nemění na právní váze doprovodného textu. Občanský soudní řád v § 125 říká jasně: důkazem může být cokoli, čím lze zjistit stav věci. Komentář „Aj ju dal Dano“ pod obrázkem generovaným umělou inteligencí je pořád komentář o intimním životě konkrétní osoby.

Proč příspěvek stále visel, a co může přijít

Jak si Redakce VIPŽivot všimla, k 21. říjnu 2026 Tejbusová příspěvek nesmazala. Motiv veřejně nevysvětlila. Dá se spekulovat, že vsadila na to, že spor zvýší dosah, a v algoritmické logice Instagramu měla pravdu. Interakce kolem příspěvku vyletěly. Jenže právě to může v případném soudním sporu hrát proti ní: čím déle obsah visí a čím víc lidí ho vidí, tím intenzivnější je potenciální zásah do osobnostních práv.

Reálné scénáře jsou dva. Buď Tejbusová příspěvek stáhne, případně se omluví, a celá věc se vyřeší mimosoudně. Nebo Hejdová skutečně podá civilní žalobu na ochranu osobnosti, a pak půjde o to, zda soud vyhodnotí narážku jako způsobilou vážně poškodit pověst a rodinné vztahy vdané ženy. Ve veřejně dostupných zdrojích se nepodařilo dohledat žádný dřívější konflikt mezi oběma ženami, takže to zatím vypadá jako jednorázový střet, ne vyústění starší rivality.

Kde končí drb z reality show a začíná zásah do soukromí

Celá kauza ukazuje něco, co se na českých a slovenských sociálních sítích opakuje stále častěji. Formát memu nebo „vtipného“ AI obrázku slouží jako alibi pro tvrzení, které by v čistě textové podobě vypadalo jako pomluva na první pohled. Jenže právo nerozlišuje, jestli nepodložené obvinění z nevěry přišlo v satirické koláži, nebo v odstavci textu. Rozlišuje, jestli stojí na pravdivém skutkovém základě. A tady žádný veřejně doložený základ není.

Zorka Hejdová zatím žalobu nepodala. Ale tři slova „Aj ju dal Dano“ už žijí vlastním životem, a jejich autorka se možná brzy přesvědčí, že komentářová sekce na Instagramu není právně bezpečný prostor.