„Jaké máte IQ? Jste nemocná, lečte se.“ Babiš vybuchl na Fridrichovou kvůli jediné otázce na Agrofert

Premiér místo odpovědi na dotaz o chystaném zákonu o zemědělské půdě zaútočil na novinářku osobně. Otázka, kterou neslyšel rád, přitom míří na 96 tisíc hektarů pronajatých polí.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Moderátorka Nora Fridrichová se zeptala premiéra jednoduše: ošetří vláda připravovaný zákon o předkupním právu na zemědělskou půdu tak, aby na něm Agrofert jako největší pachtýř v zemi nevydělal přednostně před ostatními? VIP život zaznamenal, že Andrej Babiš na to nereagoval čísly, paragrafem ani odkazem na ministerskou analýzu. Reagoval slovy „Vy lžete. Jaké máte IQ? Jste nemocná. Lečte se.“ Video z výměny zveřejnila Fridrichová na svém LinkedIn profilu a během hodin se stalo nejsdílenějším politickým klipem týdne. Jenže pod emoční erupcí leží nezodpovězená otázka, která se týká milionů vlastníků půdy a jednoho konkrétního holdingu.

Co přesně padlo a proč

Scéna se odehrála po vládním brífinku. Fridrichová přistoupila k Babišovi s mikrofonem a položila dotaz na zákon, který má vládě podle legislativního výhledu přistát na stůl v prvním čtvrtletí 2027 s plánovanou účinností od ledna 2028. Premiér nejprve označil otázku za lež. Pak přešel k osobním útokům. Podle Fridrichové jí v nezveřejněné části záznamu řekl také „aktivistická baba“ a odkázal ji, ať „pozdravuje Rozehnala“, právníka Aleše Rozehnala, který veřejně odhadl, že předkupní právo by mohlo Agrofertu přinést zhruba čtyři miliardy korun.

Fridrichová následně uvedla, že intenzita reakce ji překvapila, otázku považuje za legitimní a osobní útoky bere jako Babišovu vizitku. Dodala, že zveřejněný klip je jen výsek delší výměny. Nešlo přitom o první třenici. Už v červenci popsala, že od května opakovaně nedostává na vládních brífinzích prostor k dotazu, a připomněla červnový incident, kdy jí Babiš po otázce na Agrofert vzkázal totéž o Rozehnalovi.

Zákon, který nikdo neviděl, ale všichni tuší

Předkupní právo na zemědělskou půdu pro aktivní zemědělce je závazek z programového prohlášení vlády. Ministr zemědělství Martin Šebestyán v rozhovoru pro Hospodářské noviny z července 2026 veřejně popsal dvě hlavní varianty, dříve se mluvilo až o čtyřech pracovních možnostech:

• Ohlašovací povinnost – vlastník musí před prodejem informovat hospodařícího uživatele půdy.
• Hierarchie odkupu – přednost má hospodařící zemědělec, pak farmáři ze stejného či sousedního katastru, teprve potom stát nebo obec.

Šebestyán zmínil i možnou pojistku v podobě maximální výměry, která by omezila největší hráče. Konkrétní parametry ale ministerstvo nezveřejnilo. Finální paragrafové znění podle iROZHLASu v červnu 2026 zřejmě ještě ani neexistovalo. Probíhá analýza dopadů, posuzuje se ústavnost a soulad s evropským právem. Zákon tedy zatím nemá hotovou podobu, a přesto už má jasného favorita v debatě o tom, kdo z něj vytěží nejvíc.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Proč se stále vrací Agrofert

Čísla mluví sama. Seznam Zprávy uvádějí celkovou obhospodařovanou plochu holdingu v Česku kolem 133 tisíc hektarů. Při 3,5 milionu hektarů zemědělské půdy v zemi to znamená zhruba 3,8 procenta, ale v absolutních číslech jde o největšího pachtýře, který by v silnější variantě zákona mohl u každého prodávaného pozemku, na němž hospodaří, uplatnit předkupní právo nebo alespoň informační výhodu. Vládní argument o ochraně před zahraničními spekulanty přitom ve veřejných datech stojí na tenkém ledě. Firmy ze zemí mimo EU hospodaří podle iROZHLASu na 0,4 procenta české půdy. Zákon tedy papírově míří na problém, který v číslech téměř neexistuje, zatímco reálně posiluje pozici těch, kdo už dnes na trhu stojí nejsilněji.

Ministr Šebestyán aspoň popsal varianty, zmínil možné limity a přiznal, že se řeší ústavnost. Babiš v zachycené výměně neřekl nic z toho. Neodkázal na konkrétní pojistku, nevyvrátil obavu číslem, nepojmenoval mechanismus, který by největšímu pachtýři zabránil těžit z nového zákona víc než ostatním. Místo toho zaútočil na inteligenci a duševní zdraví novinářky, která se zeptala. Síla celé scény spočívá v tom, že zakryla nezodpovězenou otázku o zákonu, který může zafixovat tržní výhodu největšího hráče na českém trhu s půdou. A dokud na ni někdo věcně neodpoví, bude se vracet. Znovu a znovu.