Adamcová se zastala Krainové a pak ji srazila k zemi. Přirovnala ji k člověku, co strká ruku do klece s tygrem

Bývalá mluvčí vlády Jana Adamcová pochválila Krainovou za obranu syna, a vzápětí jí vzkázala, ať přestane děti ukazovat na sítích.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Celá kauza se odehrála během několika červencových dnů a vyústila v debatu, která daleko přesáhla původní spor modelky s učitelkou. Adamcová na sociální síti zveřejnila vyjádření, v němž Krainové přiznala právo bránit dítě, ale zároveň ji otevřeně kritizovala za to, že své syny dlouhodobě vystavuje prostředí sociálních sítí. A právě tahle dvojitá rána, podpora s ostrou výhradou, rozvířila další kolo veřejné polemiky.

Co přesně Adamcová řekla

Adamcová ve svém příspěvku napsala, že Krainová „udělala správnou věc“, když ukázala autorku útočného komentáře. Lidé, kteří „beztrestně chodí vyzvracet svou vlastní frustraci na hlavy známých osobností“, si podle ní zaslouží ochutnat vlastní medicínu. Potud šlo o jednoznačnou podporu.

Jenže hned v dalším odstavci přišel obrat. Adamcová navrhla, že by možná bylo lepší „vykašlat se na vystavování svých dětí na sítích“. Přirovnala sdílení dětí na sociálních sítích ke strkání ruky do klece s tygrem: prostředí je předvídatelně agresivní, anonymové útočí a překračují hranice, a kdo tam dobrovolně přivádí i své děti, musí s tím počítat. Nebyla to omluva původního komentáře učitelky. Byl to vzkaz: bránit dítě je správné, ale vystavovat ho riziku opakovaně je chyba.

Důležitý detail: Adamcová výtku vztáhla i na sebe. Přiznala, že své děti na sítích také sdílela, ale dnes už od toho „s výjimkou nějakých archivních fotek“ upouští. Tím si vzala vítr z plachet případné námitce, že káže vodu a pije víno.

Kauza, která to celé odstartovala

Časová osa je rychlá. 28. června 2026 Simona Krainová veřejně ukázala tvář učitelky, která pod jejím příspěvkem údajně komentovala oční vadu jejího syna. Modelka naznačila, že zvažuje návštěvu školy i právní kroky. O dva dny později Blesk publikoval vyjádření advokátky Karoliny Besser Zelenkové, která Krainovou zastupuje.

1. července se ozvala sama učitelka. Popsala „veřejný lynč“, výhrůžky a tvrdila, že její komentář nebyl vulgární; šlo prý o „dobře míněnou radu“, aby se modelka místo dovolené věnovala synově oční vadě. Přesné znění původního komentáře přitom dodnes není veřejně dostupné, žádný screenshot, žádný doslovný přepis. Celá debata tak stojí na parafrázích a interpretacích obou stran.

Zásadní je ještě jeden fakt: na zveřejněných materiálech bylo podle sekundárních zdrojů zachyceno i dítě učitelky. Zda to Krainová udělala záměrně, nebo šlo o vedlejší efekt použití rodinné fotografie z Facebooku, se z dostupných informací nedá ověřit. Právě tento krok ale posunul veřejnou náladu; část lidí, kteří Krainovou zpočátku podporovali, začala pochybovat o přiměřenosti její reakce.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený simonakrainova (@simonakrainova)

Právní rámec: co říká zákon o fotkách dětí

Občanský zákoník je v tomhle jasný. Zachytit rozpoznatelnou podobu člověka a šířit ji lze zásadně jen s jeho svolením; u dítěte se vyžaduje souhlas zákonného zástupce. Dotčená osoba se může domáhat, aby se od zásahu upustilo, aby byl odstraněn jeho následek, a může žádat přiměřené zadostiučinění včetně finanční kompenzace.

Nejvyšší soud v přehledu judikatury Evropského soudu pro lidská práva upozorňuje, že i samotná fotografie nezletilého může zasáhnout do soukromého a rodinného života; záleží na kontextu zveřejnění. Úřad pro ochranu osobních údajů navíc výslovně varuje před riziky dalšího šíření fotografií dětí na sociálních sítích.

Oslovení advokáti (Tomáš Sokol, Eva Ondřejová i Pavel Kiršner) jsou v trestněprávní rovině spíše zdrženliví. Reálnější cestou se podle nich jeví civilní ochrana osobnosti. A pozor: právní posouzení nemusí být jednostranné. Samostatně posuzovatelná může být i reakce Krainové, tedy veřejné vystavení soukromé osoby masivnímu tlaku, jak upozornila Česká justice.

Sharenting: problém, který nekončí jednou kauzou

Adamcová svým vstupem otevřela téma, které přesahuje spor dvou žen na internetu. Sharenting, tedy sdílení života dětí na sociálních sítích jejich rodiči, je praxe, kterou provozují miliony lidí, ale u veřejně známých osobností s velkým dosahem nabývá jiného rozměru. Každá fotka syna nebo dcery je viditelná statisícům sledujících a zůstává v digitální stopě dítěte, které se k ní nikdy nevyjádřilo.

Metafora s tygrem je v tomto kontextu přesnější, než se na první pohled zdá. Sociální sítě nejsou neutrální prostor. Jsou navržené tak, aby maximalizovaly interakci, a negativní komentáře generují interakci spolehlivěji než cokoliv jiného. Kdo do tohoto prostředí opakovaně přivádí nezletilé děti, byť s láskou a dobrými úmysly, zvyšuje pravděpodobnost, že se stanou terčem. Adamcová to neříká jako moralistka. Říká to jako někdo, kdo totéž dělal a přestal.

Nešlo tedy o čisté otočení proti Krainové. Šlo o podporu s jasně vyznačenou hranicí: obrana dítěte ano, dobrovolné vystavování dětí online už ne. Tygr v kleci nezměnil povahu. Otázka zní, kdo mu tam strká ruku, a hlavně čí.