Krainová zveřejnila fotku učitelky i s jejím dítětem a pohrozila právníky. Vše kvůli komentáři, který nikdo neviděl

Simona Krainová veřejně odhalila identitu ženy, která údajně urazila jejího syna. Samotný komentář ale nikdy nezveřejnila.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Koncem června 2026 se na instagramovém profilu Simony Krainové odehrála scéna, jakou české sociální sítě zažívají čím dál častěji: známá osobnost s milionovým dosahem ukázala na konkrétního člověka a řekla, tenhle mi ublížil. Krainová popsala komentář pod svým příspěvkem jako „odporný útok na dítě“, přizvala advokátku a naznačila, že věc bude řešit i se školou, kde dotyčná žena učí. Jenže klíčový důkaz, samotný komentář, veřejně neukázala. A právě v tom se celý spor láme.

Co Krainová udělala a co tvrdí

Modelka na Instagramu oznámila, že pod jedním z jejích příspěvků se objevil komentář mířící na jejího nezletilého syna. Podle jejích slov šlo o něco natolik odpudivého, že to odmítla dál šířit, protože si její děti „nezaslouží, aby se to válelo po internetu“. Zároveň ale upozornila, že má komentáře „uložené se jmény, profily i screenshoty“ a že tam, kde bude překročena hranice zákona, půjde právní cestou.

Krainová zveřejnila identitu autorky komentáře, celé jméno, zaměstnání, podle mediálních popisů i snímek z jejího facebookového profilu, na kterém bylo zachyceno i její dítě. Její advokátka JUDr. Karolina Besser Zelenková pro Blesk uvedla, že útok na nezletilého se Krainová rozhodla řešit a že takové jednání může být protiprávní civilně i trestně.

Učitelka mluví o lynči

Žena, kterou Krainová veřejně označila, se jmenuje Karolína Smolařová. Jde o pedagožku s konkrétním pracovním zařazením, a právě to spojení jména s kauzou mohlo zasáhnout i do školního prostředí a rodičovské komunity.

Jak si ale Redakce VIPŽivot všimla, Smolařová se ozvala 1. července veřejným příspěvkem na sociální síti. Celou kauzu označila za „absolutně nesmyslný a obludně nafouklý lynč“. Popřela, že by napsala cokoli vulgárního. Podle její verze šlo o radu ve smyslu, že místo řešení dovolené by bylo dobré řešit synovu oční vadu, která byla na fotce viditelná. Připustila, že formulace mohla být nešťastná, ale trvala na tom, že šlo o dobře míněný postřeh učitelky, která zná dopady neléčených očních vad na děti.

Po zveřejnění její identity jí podle jejích slov začaly chodit výhrůžky. Oznámila, že bude právní cestou žádat smazání nepravdivých tvrzení a veřejnou omluvu.

Komentář, který nikdo neviděl

Tady je jádro celého sporu. Dvě verze stojí proti sobě:

• Krainová tvrdí: Komentář byl odporný útok na dítě. Screenshoty existují, ale veřejně je neukazuje.
• Smolařová tvrdí: Žádná vulgarita, jen nešťastně formulovaná rada ohledně oční vady.

Ve veřejně dohledatelných zdrojích neexistuje screenshot ani archivace původního komentáře. Krainová ho podle učitelky smazala a autorku na Instagramu zablokovala. Veřejnost tak nemá možnost sama posoudit, jak intenzivní komentář skutečně byl, a je odkázaná výhradně na interpretaci jedné strany, té, která má milionový dosah.

Zobrazit příspěvek na Instagramu

Příspěvek sdílený simonakrainova (@simonakrainova)

Přesto stačilo, aby účet se silným sledováním zveřejnil identitu ženy a zarámoval ji jako člověka útočícího na dítě. Lavina přišla okamžitě, bez jakéhokoli veřejně zkontrolovatelného důkazu.

Co říká právo

Občanský zákoník chrání podobu člověka: zachytit a rozšiřovat ji lze zásadně jen s jeho svolením. U nezletilých je ochrana ještě přísnější. Nejvyšší soud výslovně shrnul, že zveřejnění podoby dítěte bez souhlasu zákonného zástupce je protiprávní, pokud nejde o zákonnou licenci. Dotčená osoba se může domáhat smazání obsahu, zákazu dalšího šíření, omluvy a při nemajetkové újmě i peněžitého zadostiučinění.

Pokud Smolařová podá žalobu na ochranu osobnosti, její pozice je podle nás poměrně silná, veřejné šíření její identity, pracoviště a rodinných informací je doložitelné. Oslabit ji může jedině situace, kdy Krainová předloží screenshot skutečně mimořádně hrubého komentáře a soud uzná přiměřenost její reakce.

Na druhé straně: automatický pracovněprávní postih učitelce nehrozí. Školský zákon sice ukládá pedagogovi chránit práva dítěte a vytvářet bezpečné klima, ale konkrétní sankce, od upozornění po výpověď, vyžaduje prokázané porušení povinností vztahujících se k práci, ne mediální obvinění samo o sobě. Žádné vyjádření školy ani školských orgánů veřejně dostupné není.

Kdo je v tomto příběhu oběť

Ověřitelně zasažené jsou minimálně dvě strany. Nezletilý syn Krainové jako objekt sporného komentáře, ať už zněl jakkoli. A učitelka z malého města, jejíž jméno, tvář a pracoviště se během hodin dostaly před statisíce lidí, i s výhrůžkami, které následovaly.

Bez zveřejněného originálu komentáře se ale těžiště kauzy přesouvá. Od údajné urážky k prokazatelnému veřejnému odhalení soukromé osoby. Jeden komentář, který nikdo neviděl, stál proti jednomu instagramovému příběhu, který viděly statisíce. A právě ten druhý je v tuto chvíli důkazně uchopitelnější.