Kauza domácího násilí u Chladů nekončí. Manželka teď najala právníka a podala předžalobní výzvy

Drahá polovička miliardáře Anna-Marie Kánská přešla od mlčení k právnímu protiútoku. Šest let staré obvinění se vrátilo a ona tentokrát odpovídá přes advokáta.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Incident mezi Richardem Chladem a jeho tehdejší partnerkou Liou Balanovskou, který řešila floridská policie v květnu 2020, se vrátil do hry. VIP život připomíná, že případ byl tehdy uzavřen pro nedostatek důkazů a nespolupráci poškozené. Šest let se o něm v českém mediálním prostoru prakticky nemluvilo. Pak přišel květen 2026 a všechno se roztočilo znovu: články v bulváru, facebookový příspěvek bývalého detektiva Milana Mikeše, podcast Nory Fridrichové, znovu publikované policejní protokoly a fotografie zranění. A uprostřed toho všeho Anna-Marie Kánská, současná Chladova manželka, která se podle jeho vlastních slov rozhodla věc řešit formálně. Najala právníka a rozeslala předžalobní výzvy.

Co se vlastně stalo na Floridě a proč se to vrací

Původní incident pochází z května 2020. Podle floridských policejních protokolů citovaných českými médii měl Chlad dvakrát udeřit partnerku pěstí. Lia Balanovská tehdy zveřejnila fotografie zranění na instagramovém profilu, který dnes už není dostupný. V červnu 2020 případ skončil: poškozená přestala spolupracovat s vyšetřovateli a podle jedné z verzí podepsala prohlášení ve prospěch Chlada. Procesně šlo o uzavření, nikoli o očištění, a právě tento rozdíl se stal jádrem dnešního sporu o výklad.

Šest let ticha přerušilo hned několik impulzů najednou. Začátkem května 2026 začaly Aha! a Blesk publikovat texty opřené o staré dokumenty. Bývalý kriminalista Mikeš na Facebooku připomněl Chladovu minulost. A Lia Balanovská poprvé veřejně vysvětlila, proč tehdy obvinění stáhla: bála se, strach podle jejích slov trval roky a teprve nyní se s věcí dokázala vyrovnat.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Předžalobní výzvy: co víme a co ne

Richard Chlad 14. května 2026 v rozhovoru pro Aplausin.cz poprvé potvrdil, že jeho manželka situaci řeší s právníky. Formuloval to neurčitě, „asi nějaké předžalobní výzvy„, ale samotná existence právní akce tím vstoupila do veřejného prostoru.

Co z dostupných zdrojů vyplývá:

• Předžalobní výzvy podala Anna-Marie Kánská prostřednictvím advokáta.
• Adresáti nebyli veřejně jmenováni. Z kontextu Chladových vyjádření lze usuzovat, že míří spíš na mediální a online aktéry než na Balanovskou, ale doložit to nelze.
• Přesný obsah výzev zůstává neveřejný. U podobných kroků se typicky žádá odstranění či oprava tvrzení, omluva nebo zdržení se dalšího šíření.

Podle § 142a občanského soudního řádu je předžalobní výzva mimosoudní krok zaslaný nejméně sedm dní před podáním žaloby. Nezakazuje nikomu psát ani mluvit. Její praktický efekt je jiný: mění rizikový rámec. Redakce, která výzvu dostane, musí důsledněji oddělovat tvrzení od prokázaných faktů, a pokud to neudělá, riskuje prohru v případném sporu o náhradu nákladů řízení.

Posun od trestní roviny k reputační válce

Tady je podstatné vidět, co se skutečně změnilo. Nové důkazy v otevřených zdrojích nejsou. Žádný nový trestní podnět, žádné nové vyšetřování, žádný soudní verdikt. Kauza se přesunula z roviny trestněprávní do roviny mediální a reputační. Na jedné straně stojí Balanovská, která po šesti letech promluvila a jejíž výpověď znovu koluje médii. Na druhé straně Kánská, která se podle Chlada nechce smířit s tím, co „některá média“ publikují o ní a jejím manželovi.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Mezi nimi sociální sítě, kde lidé začali vyjadřovat obavy o bezpečí současné Chladovy manželky, aniž by ona sama o ohrožení veřejně hovořila. Chlad sám kauzu rámuje jako organizovanou kampaň. Zmiňuje „vylhané dokumenty“, zpochybňuje fotografie a podcast Fridrichové označuje za moment, kdy pochopil, odkud tlak přichází. Jeho verzi nelze bez nezávislého ověření přijmout jako fakt, stejně jako nelze bez soudu přijmout jako fakt obvinění z roku 2020.

Co to znamená pro další mediální pokrytí

Předžalobní výzva psaní nezastaví. Ale mění pravidla hry. Každá redakce, která o kauze píše, musí oddělit tři vrstvy: obsah policejních dokumentů z roku 2020, fakt procesního uzavření případu a současná tvrzení obou stran. Problematické je prezentovat neprokázané jednání jako hotový fakt, a právě na to předžalobní výzvy typicky cílí. Potenciálně se to týká i běžných uživatelů sociálních sítí. Pokud někdo šířil konkrétní tvrzení pod vlastním jménem, teoreticky se může stát adresátem právního kroku.

Veřejně ale nic nenasvědčuje tomu, že by šlo o plošný postup proti řadovým diskutujícím. Kauza Chladových tak vstoupila do fáze, kde se nebojuje o trestní verdikt, ale o kontrolu nad příběhem. Předžalobní výzvy jsou první formální zbraní v tomto boji. Zda po nich přijde žaloba, ukáže až reakce adresátů a ochota obou stran jít před soud.