Chtěl omluvu, dostal nálepku agresora. Soukup u soudu totálně pohořel, Hanychová ho zesměšnila jednou větou

Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl žalobu Jaromíra Soukupa v plném rozsahu a v odůvodnění ho označil za toho, kdo konflikt sám vyprovokoval.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Jaromír Soukup chtěl od Agáty Hanychové omluvu za výroky, v nichž po loňské rvačce veřejně řekla, že se bála o život. Místo satisfakce dostal od soudu verdikt, který jeho pečlivě budovaný obraz oběti obrátil naruby. VIP život zaznamenal, že jeho ex na celou věc zareagovala jedinou větou: „Neberu to jako výhru. Spíš jako obrovskou úlevu.“ Žádný triumfální tanec, žádné vyřizování účtů, jen střízlivé shrnutí, které Soukupovo dramatické rámování shazuje účinněji než jakýkoli protiútok.

Co přesně Soukup u soudu požadoval

Jádrem žaloby na ochranu osobnosti byl požadavek omluvy za konkrétní výroky Hanychové z podcastu Agáta a Ornella, kde po incidentu z roku 2024 prohlásila, že jí manžel Mirek Dopita „zachránil život“. Soukup to po verdiktu sám formuloval jako žádost o omluvu „za vědomé lži“. Spekulovalo se i o požadavku finančního odškodnění, podle Blesku až 300 tisíc korun.

Ať už šlo o peníze, nebo čistě o satisfakci, výsledek je stejný: soud neshledal žádný protiprávní zásah do Soukupových osobnostních práv a žalobu zamítl v plném rozsahu. Bývalý šéf TV Barrandov navíc ponese náklady řízení. Symbolicky i prakticky tedy odešel s prázdnou.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Jak soud dospěl k nálepce agresora

Klíčový moment odůvodnění zněl podle reportů z jednání jednoznačně: „Žalobce provokoval celou událost“ a „z důkazů vyplynulo, že žalobce je agresorem.“ Soudce opřel závěr o několik pilířů:

• Videozáznamy z incidentu — na promítaných záběrech je podle popisu CNN Prima NEWS vidět, jak si Soukup sám otevírá branku, vstupuje na pozemek Hanychové a po sražení k zemi znovu vstává a pokračuje v potyčce. Boxer ani teleskopický obušek, o kterých Soukup opakovaně mluví, na videu podle dostupných popisů vidět nejsou.
• Záznamy z dřívějších předávek dcery — měly ukazovat, že Soukup Dopitu verbálně vyzýval ke střetu ještě před samotnou rvačkou.
• Svědecké výpovědi — Dopitova verze, že Soukup zasadil první ránu, nebyla vyvrácena.

Výsledek je paradoxní. Soukup přišel k soudu jako údajná oběť mediálního lynče. Odcházel s tím, že mu soud nepřiznal ani status poškozeného, o který se celou dobu veřejně opíral.

Smír odmítl, eskalaci si vybral sám

Během jednání byla podle reportu Blesku opakovaně otevřena možnost dohody. Hanychová k ní byla nakloněná. Soukup ne. Jeho právní zástupce si vyžádal telefonickou konzultaci s klientem a po ní trval na pokračování řízení. Ten kontrast mluví sám za sebe: jedna strana nabízela smír, druhá tlačila do konfrontace, a pak prohrála na celé čáře. Přesně stejná dynamika, jakou soud popsal u samotného incidentu.

Zdroj fotografie: Nextfoto

Po vyhlášení verdiktu Soukup zveřejnil ironickou story nazvanou „Kterak Aguška Agáta Hanychová slavně zvítězila u soudu“ a médiím řekl, že soud v podstatě dovolil o veřejně známé osobě lhát. Na svém blogu dál opakuje verzi o připraveném útoku a nově mluví o teleskopu v Dopitových rukou. Jenže soud neřekl, že „lež je dovolena“. Řekl něco jiného: že výroky Hanychové v kontextu, kdy konflikt vyprovokoval sám žalobce, nepředstavují protiprávní zásah do jeho osobnostních práv. To je zásadní rozdíl.

Co bude dál, odvolání a jeho šance

Soukup nevyloučil odvolání. Důležitý detail: patnáctidenní lhůta neběží od vyhlášení rozsudku 5. května 2026, ale od doručení jeho písemného vyhotovení, jak stanoví § 204 občanského soudního řádu. Datum kolem 20. května je tedy jen orientační. Šance na úspěch? Podle nás spíš omezené. Odvolací soud sice může dokazování zopakovat, ale možnosti přicházet s novými fakty jsou limitované. A pokud rozhodnutí stojí na konkrétních videozáznamech a svědeckých výpovědích, těžko se z toho odvolatel vyvléká pouhou právní argumentací. Ledaže by v písemném rozsudku byla procesní slabina, kterou zatím neznáme.

Mezi Soukupem a Hanychovou přitom běží další spory na ochranu osobnosti, tentokrát i vůči Dopitovi. Spor o péči o dceru Rozárku byl podle advokáta Štěpána Ciprýna uzavřen, ale zbylá řízení pokračují. Soukup přišel k soudu s příběhem o oběti a odešel s razítkem agresora. Hanychová na to reagovala jednou klidnou větou o úlevě. Někdy je nejúčinnější odpovědí právě ta, která odmítne hrát soupeřovu hru.