Co přesně soud rozhodl a proč

Feri nebyl propuštěn napoprvé. V lednu 2026 jeho žádost neprošla, odvolací soud vrátil věc zpět s tím, že odůvodnění nebylo dostatečně podložené. Následovaly čtyři měsíce dalšího výkonu trestu a doplnění dokazování. Teprve po dosažení dvoutřetinové hranice a po nových výpovědích soud v květnu rozhodl jinak.

Klíčovou roli sehrála vězeňská psycholožka: popsala Feriho osobnost jako vyrovnanou, riziko recidivy označila za nízké, vyzdvihla funkční sociální vazby. K tomu přibyl bezproblémový průběh výkonu trestu, žádný kázeňský prohřešek, několik pochval, práce při úklidu kanceláří nad rámec povinností. Státní zástupce, který ještě v lednu propuštění nepodpořil, tentokrát hovořil o „jasném posunu“ a s návrhem se ztotožnil.

Podmínky, které Feri musí splnit

Propuštění není bezpodmínečné. Soud stanovil zkušební dobu s probačním dohledem a uložil povinnosti, které jdou nad rámec běžného režimu:

• Neveřejná písemná omluva poškozeným, a to bez zbytečného odkladu v součinnosti s jejich zmocněncem. Soud ji výslovně vztáhl nejen na újmu způsobenou trestným činem, ale i na následnou viktimizaci ve veřejném prostoru, tedy na to, čím si oběti prošly po medializaci případu.
• Resocializační program doporučený Probační a mediační službou, zaměřený na změnu chování, náhled na vlastní jednání a přijetí odpovědnosti. Konkrétní program zatím nebyl veřejně upřesněn.
• Pravidelný kontakt s probačním úředníkem, který při závažném porušení podmínek informuje soud. Návrat za mříže není automatický po každém pochybení, ale opakované nebo hrubé porušení k němu vede.

Proč reakce veřejnosti tak bolí

V diskusních vláknech na Redditu i jinde se bezprostředně po zprávě objevily stovky komentářů. Převažovaly tři motivy: tříletý trest za dvě znásilnění a jeden pokus působí nízko už sám o sobě; faktický pobyt ve vězení trval jen kolem dvou let; a Feriho nově deklarovaná sebereflexe vypadá účelově u člověka, který vinu dlouhodobě odmítal.

Zástupce zmocněnkyně poškozených Pavel Uhl u soudu argumentoval, že skutečné polepšení nebylo prokázáno najisto. Upozornil, že ženy z Feriho „dodnes zažívají strach a obavu“. Po verdiktu dodal, že jeho klientky cítí zklamání z Feriho postoje, a že doufá ve splnění nařízené omluvy, která by mohla představovat alespoň určitou formu zadostiučinění.

Zákon versus společenské očekávání

Podmíněné propuštění není žádná výjimka vyhrazená známým jménům. Podle statistické ročenky Vězeňské služby bylo v roce 2024 podmíněně propuštěno 2 798 odsouzených, zhruba 27 % všech propuštění na svobodu. U Okresního soudu v Teplicích uspělo v témže roce 71 % žádostí. Právní institut funguje systémově, napříč typy trestné činnosti.

Jenže právě tady naráží právní logika na společenský práh bolesti. U majetkových deliktů dvoutřetinová hranice veřejnost většinou nezajímá. U sexuálního násilí je toleranční pásmo nesrovnatelně užší, a pocit, že dva roky za mřížemi jsou příliš málo, nelze vyvrátit paragrafem. Podle nás je nejsilnější napětí tohoto příběhu právě v tom, že soud neudělal nic nezákonného, a přesto jeho rozhodnutí u velké části veřejnosti prohlubuje nedůvěru v justici.

Feri na svobodě čelí zkušební době, probačnímu dohledu a povinnosti omluvit se ženám, kterým ublížil. Jestli tahle omluva přijde a jestli bude upřímná, to žádný rozsudek zaručit nedokáže.

Článek Dominik Feri je svobodě, oběti mají strach a obavy. Propuštění po dvou třetinách trestu vyvolalo mezi lidmi vztek se nejdříve objevil na VIPživot.cz.